XX INTRODUCTION. 



thum graveolens L. (II, 432), à Goulonges-Thouarsais , le 

 Lobelia urens L. (II, 35) QiVKrica sceparia L. (111) dans les 

 landes de Saint-Porchaire. Il passe à Bressuire sans y noter 

 aucune plante, mais entre cette "ville et la Forêt-sur-Sèvre 

 il récolte le Liniim Radiola L. (II, 105), puis à la Forêt et 

 aux environs les Elatine hexandra DG. et E. major Braun 

 (II, 410), Hypericum hirsuium L. (452), Adenocarpus corn- 

 ph"ca^M5 Gay (417), Trapa naiansh. (443), Linmanthemum 

 nymphoides Linck (442). De là il visite Réaumur, Luçon, 

 les Sables-d'Olonne , la Rochelle et Rochefort. Il indique 

 le Peplis porlula L. (II, 117) en plusieurs endroits de Sau- 

 mur à Réaumur sans localités précises, et V Andros^mum 

 officinale AU. (II, 451), qu'on lui a dit exister aux environs 

 de Ghâtillon-sur-Sèvre. Après ces indications , qui presque 

 toutes ont été vérifiées, il convient d'en signaler deux dont 

 l'authenticité doit être mise en doute. G'est d'abord le Beta 

 maritima L. (II, 423) qui est commun dans les marais 

 salants et qu'on trouve, dit Guettard, a au bas du château 

 « de Thouars, en descendant au bac de Saint-Jean. » Est- 

 ce que Guettard n'aurait pas eu plutôt en vue le Beta vul- 

 garis L. échappé des jardins? La seconde plante douteuse 

 est, d'après les synonymes cités, le Saxifraga hirculus L. 

 (II, 438). Gette plante de montagne n'a point été retrouvée 

 et ce n'était point Guettard qui l'y avait recueillie, a M. Ber- 

 ce nard de Jussieu m'a dit l'avoir eue des environs de 

 <î Thouars. On l'y appelle Popilles de Rat. » Malgré l'auto- 

 rité respectable de Bernard de Jussieu et l'exactitude scru- 

 puleuse de Guettard, nous sommes forcés d'émettre ici un 

 doute qui se rapproche d'une négation. 



Bonamy, dans son Flores Nannetensis prodromus, Nantes, 

 1782, un vol. in-8«, signale plusieurs des plantes qui crois- 

 sent aux environs de Thouars. 



