Als scientia amabilis, die „liebenswürdige Wiſſenſchaft“, wird die Bo- 
tanik geprieſen zum Unterſchiede von allen ihren Schweſterwiſſenſchaften. Dennoch 
ſcheint ſie auch einige recht unliebenswürdige Aufgaben zu haben, inſofern ihre 
Jünger die Blumen anatomiſch unterſuchen, die Sahl der Staubgefäße und 
anderer Blüthentheile pedantiſch einregiſtriren, unter dem Mikroſkop das Sell— 
gewebe beurtheilen, deſſen Inhalt chemiſch prüfen. Sogar die Methode der 
Statiſtik wird auf die holden Florenkinder angewendet, und viele der begeiſterteſten 
Botaniker haben keine wichtigere Bemühung auf ihren Wanderungen durch die 
blühende Natur, als tabellarifches Journal über die aufgefundenen Blumen zu _ 
führen; nur die Phytojtatif haben ſie als Hweck dabei im Auge. Solches Thun 
möchte freilich unliebenswürdig genug erſcheinen! Ja, wenn wir es im einzelnen 
Falle beobachten; aber all dieſe Thätigkeit erſt liefert ein immer klareres geiſtiges 
Bild der Blumenwelt und des Blumenlebens, welchem ſchließlich wohl Niemand 
ſeine freudige Theilnahme verſagen wird. — So begreifen wir auch die von 
einem Bildhauer auf den Steinblock geführten Schläge anfangs nicht, nur er 
ſelbſt freut ſich dabei im Geiſt ſchon des werdenden Gebildes; allmälig erſt 
lernen auch wir ſein Wirken verſtehen und ehren, wenn wir die Ideen des Meiſters 
zu ahnen beginnen, oder gar in Vollendung ſein Werk vor uns ſteht. Die Natur 
iſt allerdings an ſich ſchon ein Vollkommenes, aber es hat die Wiſſenſchaft nach— 
zuweiſen ihre idealen Züge und das ſchöne Gefüge des Ganzen. Die deutſche 
Blumenwelt erſcheint inſonderheit durch die Bemühung der Statiſtik erſt in ihrem 
vollen, herrlichen Werthe. 
