62 Rosacées. 



vant SOS vues iiidivijuelles, crée des espèces à l'infini ou les i-estieinl de 

 mêiiie, en entassant sous une même espèce, comme variétés, certaines 

 formes qui, suivant d'autres, méritent d'ctie considérées comme de bonnes 

 espèces. Même divergence d'ojiinion quant aux caractères généraux qui 

 peuvent servii' de base à une classification naturelle des Roses. 



MM. Ucuter et Rapin, ])ar ex., divisent le genre en espèces à sépales 

 persislanl sur le fruit et en espèces à sépales caducs. Sans vouloir me con- 

 stituer juge en dernier rcssoit, il me semble que cette division est d'une 

 application difficile, souvent douteuse et même quelquefois impossible. 

 Outre qu'elle rompt les affinités naturelles des espèces entre elles, je me 

 suis assuré qu'un même Rosier (par ex. R. mollissima) ([ui, dans les an- 

 nées ordinaiies, présente des sépales persistants, peut les avoir prompte- 

 mcnt caducs dans les années de grande sécheresse, comme l'année passée. 

 La R. tomenlosa, que toutes ses affinités rapprochent de la R. mollissiina, 

 n'a point les sépales persistants, et la R. rnbigiiiosa, dont les sépales sont 

 trcs-proniiUement caducs, a une variété (7?. nmhcllala I^eers) dont les sé- 

 pales persistent sur le fruit plus ou moins jusiju'à la maluiité, etc. etc.; 

 et puis, si l'on n'a pas sous les yeux un buisson avec les fruits parfaite- 

 ment mûrs, comment sortir d'indécision quant à la division où l'espèce a 

 été classée ? 



M. Dumortier, de son côté, a cru avoir fait une importante découverte, 

 comme organe de classification naturelle, dans le nectaire de la fleur 

 surmontant l'ovaire, suivant qu'il est nul, ou mince et inséré à la hase du 

 calice, ou épais et infundibilifurntc ou discifoi')ne, etc.; mais, outre ()ue ce 

 caractère sépare les Roses en sections trop inégales, mettant d'un côté 

 quelques espèces qui n'oflVent (las de difficultés, tandis qu'il entasse d'autre 

 part beaucoup d'espèces difficiles, il n'est d'aucune utilité dans une cAvssi- 

 îication naturelle, puisqu'il rompt, autant que toute autre (quoiqu'il ait la 

 prétention du contraire), les altinités naturelles, séparant par ex., à de 

 grandes distances, la /{. pimpinellifolia de la R. ulpinu, si voisines cepen- 

 dant, qu'elles se confondent souvent par des formes intei'médiaires hybri- 

 des, ou bien classant dans la section des canines rubigineuses la R. lutea, 

 que tous ses caractères naturels de végétation rapprochent de la R. pim- 

 pinellifolia. Et puis, je ne comprends pas pourquoi M. Dumortier attache 

 une si giande importance à cet organe : 1*^ Cet organe existe sur l'ovaire 

 de tous les Rosiers, même sur celui du R. pimpinellifolia, où il se présente 

 sous une forme réduite, il est vrai, néanmoins leconnaissable; il est moins 

 saillant, mais il existe. 2° Ce n'est nullement un organe essentiel de la fleur, 

 et je ne comprends pas l'importance qui lui est attribuée; il me semble 

 que, pour avoir fait cette découverte, il ne valait pas la peine de soumet- 

 tre à une critique, quelquefois bien légère, les travaux méritoires, quoique 

 plus ou moins heureux, de ses prédécesseurs. — En définitive, M. Ch. Gre- 

 nier (dans sa Flore jurassique) me paraît avoir proposé l'exposition la plus 

 acceptable de ce genre; c'est celle dont la mienne se rapproche le plus, 

 quoique je diffère quelquefois de sa manière de voir, quant à la valeur des 

 espèces qu'il établit ou qu'il admet. 



Parmi les oi'gaues qui peuvent présenter un caractère d'un usage prati- 

 que et d'une appréciation comparativement facile, je continue à avoir re- 

 cours aux aiguillons, à leur nature et à leur direction. Je suis loin de 

 prétendie que l'emploi de ce caractère soit un guide sûr et qu'il ne laisse 

 quel(|uefois l'observateur dans l'incertitude. Je sais bien que l'organe en 

 lui-mêuic n'a pas une grande valeurscientifique; mais une dilTéi'ence dans 

 la nature d'une espèce ne laisse pas que de modifier plus ou moins un 

 organe accessoire, et, si cela est vrai, la nature de l'aiguillon reprend une 

 importance relative. Ainsi elle sépare d'une manière heureuse les /?. villosae 



