Rosacées. 77 



"^ Juin. Environs de Nansles-Roiigemont (Paillot). Mont Brégille! près 

 de Besançon (Grenier). 



Observ. Cette forme ne diffère de l'espèce suivante que par l'absence de 

 glandes sur les nervures de la l'ace inférieure des folioles. C'est une de 

 ces variétés intermédiaires qui font le désespoir des rhodographes et qu'on 

 sépare à regret comme espèce. 



TOMENTELLA Lem. Gren. FI. Jur. p. 2i7. 



R. rnbiginosa c. Rapin, Guide cd. I, p. 101. 



R. tomentosa y dinnetorum Gaud. 



Aiguillons robustes, crochus, inégaux. Pétioles pubesceiits, glanduleux, 

 aiguillonnés. F"olioles largement elliptiques ou elliptiques, doublement 

 dentées, glabrescentcs en dessus, pubescentes sur les nervures en-dessous 

 et couvertes de çjlandes sur les nervures et les bords. Pédoncules ordinaire- 

 ment glabres, rarement hispides-glanduleux. Sépales pinnatifides, caducs. 

 Fleurs petites, d'un rose très-pâla ou presque blanches. Styles poilus. 

 Fruits petits, globuleux ou ovoïdes-globuleux, non couronnés par les sé- 

 pales caducs. 



t) Juin-Juillet. Rare dans le Jura neuchâtelois. Rochers près de Gor- 

 gier! (Godet); environs d'Auvernier! (Mi'e Lardy); au bas de la descente 

 deNoiraigue! (Godet); Bienne! au-dessus du Pavillon (Sesslcr). Environs 

 de Genève, Compésièrcs, Archamp! Veyrier, Chambésy, etc. (Reuter). 



-ff fFolioles fortement glanduleuses en-dessous sur toute la face in- 

 férieure sur et entre les nervures (Rub'njinosae). 

 'Styles velus. 



•RUBIGINOSA L. FI. Jur. p. 214 (excl. var. 6). 



Cette espèce est suffisamment caractérisée par ses folioles elliptiques- 

 arrondies, obtuses î\ la base, par ses pédoncules hispides-glanduleux, ainsi 

 que la base de l'ovaire, par ses styles velus et par ses fleurs petites, d'un 

 rouge vif. 



g umbellata (R. umbellata Leers). Sépales redressés à la maturité du 

 fruit et plus ou moins persistants. 



1) Juin. Assez répandue sur les collines sèches et arides des localités 

 inférieures; ne s'élève guère dans la région montagneuse. 



Observ. Ce ne peut être la R. rubiginosa de MM. Reuter et Rapin, qui 

 assignent à leur espèce une corolle d'un rose pâle, caractère qui se rap- 

 porte à la R. micrantha Sm. (Fi. brit. I, p. 386), qui dit, de la coralle de 

 la R. rubiginosa « briglit pink », et de celle de la R. micrantha « light red ». 

 Les exemplaires que j'ai reçus de M. Reuter (de Salève) sous le nom de 

 R. rubiginosa, appartiennent à la R. micrantha, et ceux qu'il m'a envoyés 

 sous le nom R. umbellata, appartiennent à la R. rubiginosa ci-dessus dé- 

 crite. La confusion vient sans doute de ce que MM. Reuter et Rapin n'ont 

 pas pris en considération le caractère des styles velus ou glabres. 



7 • 



