﻿2520 Palla. Scirpus. 



A) Scirpideen. Schein äJirchen mit sehr wenigen Ausnahmen 

 scheinbar echte Ährchen , da die Blten in der Achsel ihres 

 DeckB. zu sitzen scheinen nnd das nächsthöhere DeckB. 

 scheinbar hoch über der Blte entspringt, bei den meisten 

 Gattungen vielblütig. Mechanisches Geivebe nicht in Form 

 eines geschlossenen Bastringes entwickelt. 



a) Scirpinen (Eucyperaceen Rikli in Jahrb. f. wiss. Bot. 

 XXVII 7 p. 566). Assimilationsgewebe nicht an die G-e- 

 fäfsbündel gebunden, im Hahn aus einem geschlossenen, 

 subepidermalen, mehrschichtigen Assimilationsring bestehend, 

 der entweder einheitlich ist oder, wenn die subepidermalen 

 Bfistbündel bis zu den Gefäfsbündeln reichen, in mehrere 

 bis zahlreiche Teile zerlegt erscheint. Gefäfsbündel nur 

 von einerlei Art, stets von einer einschichtigen, farblosen 

 oder schtvach grünen Parenchymscheide umgeben. Perigon- 

 borsten häufig vorhanden. B. bei vielen Gattungen grund- 

 und halmständig, häufig mit BHäutchen. 



*) Erstes DechB. nicht median hinten, nicht 3Jcielig. 

 Scheinährchen in Spirren oder von Spirren sich ab- 

 leitenden Köpfchen oder nur ein einziges, endständiges 

 Scheinährchen. 



A) DeckB. m-ehrzcilig, 



Gruppe 1. Scirpeen. Halmmark ohne oder mit einem einzigen 

 zentralen Luftgang. 



a) B. grund- und halmständig. 



1. Scirpus L. Gen. pl. ed. V p, 26, s. str. Grabenbinse. 



BSpreiten fläcbig, fast bei allen Arten mit deutlichem BHäutchen. 

 Spirre mehrfach zusammengesetzt. Ährchen zahlreich, alle sitzend 



bekannten Art abweicht, so handelt es sich entweder um eine andere Art oder 

 um die Erweiterung der Variationsweite der bekannten Art bezüglich des be- 

 treffenden Merkmales. Arten sind stets als Arten zu behandeln , vorausgesetzt 

 natürlich, dafs nicht etwa die Unterscheidung wegen zu subtiler Unterschiede 

 praktisch undurchführbar ist. Yariationsformen dagegen zu benennen, hatgar keinen 

 Sinn, da ja jedes ^Merkmal einen Variationsspielraum besitzt und es nicht ein- 

 zusehen ist, warum nur gewisse Variationsformen einen Namen erhalten sollten. 

 Wenn man überhaupt Variationsformen uomenklatorisch behandelt, so mufs man 

 konsequenterweise alle Individuen einer Art, welche die unterste und oberste 

 Grenze der Variabilität eines Merkmales aufweisen, unter einem eigenen Namen 

 zusammenfassen; nehmen wir aber für eine plianerogame Pflanze nur zehn 

 Merkmale an — ein wohl nicht vorkommendes Minimum — so wären allein 

 schon 20 Formen zu benennen, und wohin eine solclie Namengeberei führte, 

 kann man sich leicht vorstellen. Dafs lieispielsweise innerhalb einer Cyperaceen- 

 art kleine und grofse Individuen vorkommen, eine Art mit mehreren Ahrchen 

 auch Individuen mit nur einem Ährchen aufweisen kann usw., ist nach unseren 

 Kenntnissen über die organische Welt selbstverständlich; in solchen Fällen von 

 einer forma exigua und altissima, monostachya, submonostachya, polystachia 

 usw. zu sprechen, das ist — Spielerei. 



