DES POISSONS DE MER. 17 



loiir centre de cronlion parviendront à s'en écarter l)eau- 

 coiip plii^, toutes choses égales d'ailleurs, que les formes 

 spécilirpies de la terre ferme; aussi trouve-t-on qu'il est 

 impossible de répartir les poissons dans les régions 

 zoologi(|ues terrestres et est-on obligé d'établir des zo- 

 nes ichthyologiques i)Ius étendues que les provinces ter- 

 restres correspondantes. C'est encore par des raisons ana- 

 logues qu'on peut expliquer le nombre relativement con- 

 sidéralilc des formes génériques bien naturelles, ayant des 

 représentants sur presque toutc'ja surface du globe. 



Ces quelques mots sulïîsent pour faire comprendre 

 qu'il existe forcément des différences entre l'effet des lois 

 do distribution géographiques suivant qu'il s'agit de 

 formes spécifiques terrestres ou des animaux marins, et 

 que ces dilïérences tiennent précisément à la nature du 

 milieu où se meuvent ces derniers. 



Nous pouvons maintenant voir jusqu'cà quel point les 

 faits à l'appui de la théorie de la descendance, que les 

 transformistes ont trouvés dans l'étude de la géographie 

 zoologique en général, sont corroborés par les faits 

 spéciaux de la distribution géographique des Poissons de 

 mer. 



M. Wallace, dans son ouvrage intitulé « De la Sélection 

 naturelle, » établit quatre grandes lois relatives au sujet 

 qui nous occupe, et Darwin de son côté, dans les deux 

 chapitres de « l'Ongiiie des Espèces » consacrés à la 

 répartition des êtres, tire des travaux de ses devanciers et 

 de ses observations personnelles d'importantes conclu- 

 sions qui viennent ensuite en aide à sa théorie. 



Nous nous occuperons d'abord des généralisations de 

 M. Wallace : 



Ses quatre lois sont formulées comme suit : 



» r Les grands groupes tels que les classes et les 



2 



