24 DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE 



Il est inutile d'entrer dans beaucoup de détails au sujet 

 de cette dernière loi de distribution qui, dans les termes 

 où elle est conçue, est l'expression exacte des faits. Tous 

 ceux de nos lecteurs qui se sont occupés d'ichthyologie 

 savent qu'on rencontre fréquemment des groupes d'espè- 

 ces se représentant réciproquement dans les différentes 

 régions. Il n'y a de restriction à faire qu'en ce qui con- 

 cerne les familles ; car quoiqu'il soit possible d'assigner 

 à chacune de ces grandes divisions naturelles tel carac- 

 tère régional plutôt que tel autre en comparant les pro- 

 portions relatives de genres et d'espèces localisés, il faut 

 avouer qu'il est difficile d'indiquer nettement les familles 

 se représentant les unes les autres dans les régions. 

 Cuvier donne lui-même une explication fort simple de ces 

 difficultés, en remarquant que les familles, qu'il a dû éta- 

 blir pour la commodité de l'étude, se touchent par beau- 

 coup de points, et qu'il faudrait peut-être, en dernière 

 analyse, réunir en une seule division, tous les Acanthopte- 

 rygiens. Mais, pour les groupes secondaires, il n'en est pas 

 de même, et la possibilité de diviser beaucoup de genres 

 en sous-genres localisés est la meilleure preuve que l'on 

 puisse donner de la correspondance des formes dans les 

 différentes régions. 



On pourrait même citer des exemples assez nombreux 

 de séries parallèles d'espèces, où chaque forme spécifi- 

 que d'une mer a son analogue dans un autre Océan. 



Il nous reste à voir si les différentes propositions, 

 sur lesquelles Darwin appuie ses raisonnements relatifs 

 à la répartition des êtres, se trouvent également justifiées 

 pour les Poissons de mer. Ces propositions, qu'on trouve 

 dans les deux chapitres de l'On^wie (/eicxpèccô- ayant trait à 

 la distribution géographique, ne sont point rédigées sous 

 forme de lois comme celles de M. VVallace, avec les- 



