SUR LES TUBES CRIBREUX. 213 



de M. de Bary pour bien formuler la (lucstioii de la struc- 

 ture et de l'homologie de ce tissu. M. de Bary supposait 

 encore, il est vrai, une véritable perforation dans les cri- 

 bles des gros tubes de ces plantes, mais il mettait déjà en 

 doute la présence de vrais cribles dans les tubes plus 

 minces dont l'homologie avec les premiers lui paraissait 

 incontestable (I). Enfin, M. de Bary a le grand mérite 

 d'avoir fixé son attention sur le contenu des tubes cri- 

 breux, et démontré que celui-ci est partout le même, 

 toujours réduit à une mince couche pariétale de proto- 

 plasma, à laijuelle adhérent des globules réfringents plus 

 ou moins nombreux. 



Les recherches que nous avons entreprises sur la struc- 

 ture des cribles dans les tubes des Archégoniées vascu- 

 laires nous ont donné un résultat tout contraire à l'opi- 

 nion accréditée dans la science ; ce résultat a été déjà 

 annoncé en 1877. Nous allons maintenant les exposer 

 d'une façon plus détaillée, et nous essayerons ensuite d'en 

 déduire quelques faits généraux, quelques traits qui 

 caractérisent les éléments de notre tissu dans cet embran- 

 chement du règne végétal. 



FILICINÉES. 



M. Dippel reconnaissait dans les tubes cribreux des 

 Fougères, deux modifications plus ou moins distinc- 

 tes (2). 



L'une est représentée par les tubes du IHeris aquilina, 

 qui sont terminés par des cloisons fortement obliques. 



(i) De Bary. Vcryleichende Annlomié der Phanerogamen und 

 Fnrne. i877, p. 189, 190. 



(2) Dippel. « Uuriclit »», p. 14Î-147. Dus MikroHkop, 11. Tluil, 

 p. 132, 199, 200. 



