SUR LES TUBES CRIBREUX. 221 



raient nous dispenser totalement de l'examen de ce sujet, 

 si notre attention n'était fixée sur certains détails peu 

 précisés jusqu'à présent. L'un d'eux consiste dans l'ob- 

 servation que tous les faisceaux du rhizome, axiles et 

 périphériques, ne sont nullement concentriques dans 

 l'acception précise de ce terme, car la zone des tubes 

 cribreux — le vrai liber — est interrompue en face des 

 deux pôles de la lame vasculaire. C'est donc la môme 

 disposition que nous avons vue dans le Pulypodium et qui 

 n'a pas manqué d'être aperçue par M. Sachs, comme le 

 prouve une belle figure donnée dans son Manuel (1). Le 

 faisceau du Pleris devrait être plutôt envisagé comme 

 bicollatéral que comme réellement concentrique ; il pos- 

 séderait un arc libérien externe, l'autre interne. Un arc 

 libérien semblable renferme une couche de tubes cri- 

 breux tantôt simple, tantôt double; elle est simple dans les 

 arcs externes des faisceaux axiles et dans les arcs internes 

 des faisceaux périphériques ; dans les autres arcs, elle est 

 double et alors les tubes les plus rapprochés de la lame 

 vasculaire sont de beaucoup plus larges que ceux de la 

 couche plus éloignée. Le même rapport a été déjà signalé 

 pour le Dicksonia. 



Sur la périphérie du faisceau, entre la couche de 

 parenchyme amylifère (sousendodermique) et l'arc des 

 tubes cribreux, on trouve une zone de cellules très étroi- 

 tes que iM. Dippel considère comme des fibres libériennes, 

 tandis que M. Russow les qualifie de protophloème. Ces 

 cellules sont en effet très longues et fusiformes, et leur 

 membrane est fortement épaissie par rapport à leur dia- 

 mètre. Leur contenu est, il est vrai, dépourvu de fécule, 

 mais il renferme toujours un nucléus ellipsoïde ou ar- 



(1) SAcns. Lehrbuch der liotanik, III. Auflage, fig. 264. 



