354 NOTE SUR LE 



Jlora, notamment les cils qui bordent les feuilles, et les 

 poils uncinés de la base de la tige. Mais on trouve aussi 

 des poils uncinés sur la tige d'autres espèces, par exem- 

 ple sur le M. sylvcUica. 



4° Enfin, les poils du calice, qui répondent assez bien 

 à ceux du M. sparsiflora-, mais ils répondent encore mieux 

 à ceux du M. intermedia, et de plus, la forme des sépales 

 n'est pas du tout celle du M. sparsiflora, mais bien plutôt 

 celle du i/. intermedia. 



Il est très regrettable que les graines fassent défaut, 

 car elles auraient immédiatement levé tous les doutes. En 

 effet, par leur forme et surtout par la présence d'une 

 caroncule blanche près de l'ombilic, les graines du M. 

 sparsiflora différent tellement de celles de tous les autres 

 Myosotis, qu'elles ont servi de base à l'établissement d'un 

 genre, Strophiostoma Turczan. (Bull. Soc. natur. Moscou, 

 1848, p. 258), conservé à titre de section par Endiicher 

 (Gen. suppl. 3, p. 78) et par De Candolle (Prodr. X, p. 

 112). Or, dans la 4" édition (1869) de la « Flore de la 

 Normandie », M. de Brébisson ajoute à sa première 

 diagnose de 1859 les mots suivants : « Graines noires, 

 luisantes », et ce signalement vague et banal, qui peut 

 convenir à plusieurs de nos espèces vulgaires, montre 

 que l'auteur n'a jamais vu les graines si caractéristiques 

 du M. sparsiflora; autrement, il en aurait donné une 

 description correcte. En outre, il écrit : « Fleurs très 

 petites », alors qu'il dit seulement « fleurs petites » 

 pour les M. stricta et hispida; or, tout au contraire, les 

 fleurs du M. sparsiflora sont de grandeur moyenne, aussi 

 grandes sinon plus grandes que celles du M. intermedia, 

 et certes bien des fois plus grandes que celles des M. 

 stricta^ hispida, versicolor, etc. Ces indications erronées ne 



