358 NOTE SUR LE MYOSOTIS SPARSIFLORA. 



Les caractères différentiels attribués par M. de Brébisson 

 à ses M. intermsdia et M. sparsiflora, ainsi que la des- 

 cription inexacte des fleurs et des graines de cette dernière 

 espèce, peuvent donc avoir pour résultat d'induire en 

 erreur les lierborisateurs qui n'ont sous la main ni livres 

 ni herbiers suflisants ; car, en s'en rapportant unique- 

 ment à la « Flore de la Normandie », ils arriveront à ren- 

 contrer assez facilement un prétendu « M. sparsiflora », 

 tandis qu'ils éprouveraient quelque peine à reconnaître 

 le vulgaire M. inlcrmedia. C'est pour ce motif qu'il m'a 

 paru utile de [)ublier ces quelques remarques, afin 

 d'attirer sur ce sujet l'attention des botanistes de notre 

 province (1). 



(1) Une « Flore de la Manche » récemment publiée signale le 

 M. sparsiflora dans plusieurs localités du sud du département, 

 notamment comme étant « commun autour d'Avranches. » Bien 

 que les indicaUons de ce catalogue méritent peu de confiance et 

 ne soient guère de nature à être prises au sérieux parles bota- 

 nistes, cependant j'ai voulu m'assur^r si par hasard cette plante 

 aurait été cultivée au Jardin botanique d'Avranches et de là se 

 serait échappée dans la campagne. M. le professeur Ed. Le 

 lléricher a eu l'oxtrème obligeance, en réponse à mes ques- 

 tions, de m'inforraer qu'elle n'est pas cultivée au Jardin bota- 

 nique et qu'on ne se rappelle pas qu'elle y ait jamais été culti- 

 vée ; et des aiHres renseignements contenus dans sa lettre, il 

 résulte, comme on devait s'y attendre, que \q Myosotis sparsi- 

 flora n'existe pas aux environs d'Avranches. 



