Beschreibimg dieser häufigen Form verdanken, wähle ich diesen Namen und nicht den von Eiir enb erg*) 

 aufgestellten (A. princeiis), weil erstens Rösel v. Rosen ho t'**) dieses Thierchen zuerst als „kleinen 

 Proteus^ bezeiclmete, und weil ferner die von Leidy gegebene Diagnose diejenige ist, welcher sich ihrei" 

 Exactheit wegen die unsrige am besten unterordnen lässt. 



Es dürfte keinem Zweifel unterliegen, dass A. proteus eine der grössten, häufigsten und am 

 meisten verbreiteten Amoeben ist, aus welchem letzteren Grunde sie mit Recht als Kosmopolit angesehen 

 werden darf. Im Nachfolgenden soll nicht genauer auf sie eingegangen werden, da sie durch Leidy 

 schon genügend bekannt geworden ist, sondern nur in so weit, als nöthig erscheint, um ilire systematische 

 Stellung zu rechtfertigen. Einige wenige Bemerkungen sollen dann noch zugefügt werden. 



Leidy maass seine Exemplare in mehr kugeligem Zustande (I. c. N<i. 2 p. 31) zu ca. 0,2 mm 

 (= 2(10 ft) im Durchmesser: die meinigen waren etwas, aber nicht viel kleiner, nämlich ca. 150 /(. Ich 

 sah meist etwas kompaktere, selten dendritische Exemplare, ähnlich so wie A. hcrciiles, jedoch gewöhnlicii 

 mit längeren, mehr fingerförmigen Pseudopodien. Daneben kamen aber auch lappige Aussackungen vor» 

 d. h. solche, die im opt. Schnitt fast wie ein gleichseitiges Dreieck aussahen, also ganz wie bei A. hercules. 

 Eine Form, ixie Leidy sie auf Taf. IV, Fig. 25 abbildet, war unter dem Mikroskop die gewöhnlichste 

 Erscheinung. 



Die Bewegungen unserer A. jjfutens waren ziemlich träge, verhindert jedenfalls durch den engen 

 Raum unter dem DeckgLise. Sie schob sich langsam vorwärts und bildete dabei am Hinterende einen 

 Anhang, der aus plumpen Zotten bestand, die indessen feiner als bei A. herciilos waren. 



Ueber den äusseren Umriss ist nichts weiter zu sagen, sondern nur hervorzuheben, dass eine 

 festere, difterenzirte Hautschicht fehlt. 



Der plasmatische Inhalt iässt eine gewisse Scheidung in Ecto- und Entoplasma zu, jedoch durch- 

 aus ohne scharfe Sonderung. Nur in den Spitzen der Pseudopodien, sowie in einer dünnen äusseren 

 Schicht ist das Plasma fast völlig hyalin und körnclienfrei. Der übrige Inlialt war gewöhnlich ziemlich 

 grobköi-nig und flockig, so dass das Ganze recht opak werden konnte. MancJie der Kürner sind dabei 

 eckig und scharf aufblitzend, also wohl krystallinisch, andere hingegen blasser, namentlich nach dei; 

 Peripherie zu, und mehr flockig oder krümelig. Dazwischen eingestreut sieht man ferner viele kleine 

 farblose Fcttkügelchen. Ein auch sonst etwas abweichendes Exemplar war aber auch im Entoplasma 

 ziemlicii körnchenfrei und besass dort vielmehr ziemlich grosse gelbe Krümel und Krj'stalle. 



Die von mir gesehenen Exemplare von A. proteus entliielten meist mehrere grosse blassviolette 

 Vacuolen ohne deutliche Contraktionserscheinungen. In einem lag eine riesige Vacuole im Hinterende, 

 umgeben von kurzen zottenartigen Pseudopodien. 



Die grossen Individuen von A. proteus besassen meist zwei Kerne, die zwar unter sich stets 

 gleich, sonst aber recht verschieden Ijeschaffen waren. Theils waren sie nämlich typisch bläschenförmig 

 und besassen ein grosses Moi'ulit, das oft wie gewöhnlich aussah, oft aber von glatterer Oberfläche war 

 und in einem Falle etwa 3 verschieden grosse vacuolenartige Räume aufwiess (Taf. IV, Fig. 8). Andrer- 

 seits aber hatten manche der Thiere Kerne, welclie recht sehr mit den von Leidy beschriebenen über- 

 einstimmten (Taf. X). So war der eine einmal etwa olivenförmig, der andre fast dreieckig im 

 opt. Schnitt, und ihre Substanz trübe glänzend als<i nicht bläschen- sondern morulitartig, gröbere krcis- 



*) (No. 10.1 Chr. G. Ein-., nberir. Die Infusionsthifrohen etc. p. 12Ü, T:itVI VIII. Fig. X. 

 **) (No. 11.) Rüsel v. Rosoiiliiif. Insekteiiljelust. III. p. 621, T. 1(11. 



