-^ 24 #»- 



runde Köruer resp. Flecken in massiger Anzahl eiuscliliesseud (vergl. Leicly No. 2, Tat". I, II, Fig. 9 etc.\ 

 Offenbar waren sie aber auch hier melir halbHussig, da sie bei angewendetem Druck ilire Gestalt 

 veränderten. 



Der Kern der schon oben als abweichend erklärten Amoebe war recht merkwürdig, da er zwar aucli 

 bläschenförmig war, aber kein Morulit führte, sondern als Randschicht eine ziemlich hyaline, trülie 

 glänzende, etwas gelblich erscheinende Masse (vergl. Tat". V, Fig. 13), die nach innen weit-bogenförmig aus- 

 gezackt war, also von ähnlicher Beschaffenheit wie der Kern einer Actino^hrys sol. Der übrige Inhalt 

 war hell und strukturlos und führte im Centrum ein kleines bläschenartiges Körperchen mit dicker 

 Wandung, vielleicht einen Nucleolus. 



Bei ..4. proteus dürfte die Kerntheilung ganz wie bei A. Jiercides verlaufen und sei daher dorthin 

 verwiesen. Als mittleres Stadium sali ich hier eine längliche Bisquitform, jede Hälfte mit einem bereits 

 völlig abgetrennten kugeligen Morulit, während die Blase stark eingeschnürt war. In der Struktur des 

 Morulits war eine Veränderung nicht wahrnehmbar. — Die Inhaltsbestandtheile der A. jjroteus bestanden 

 besonders aus Diatomeen. Chlorophyll, Arcellen etc. in grosser Menge. 



Eng. Penard*) weist das Vorkommen der A. proteus bei Wiesbaden, Mainz u. s. w. nach. 

 Seine Darstellung entspricht zwar im Allgemeinen der unsrigen, docii fand er in seinen Exemplaren 

 häufig die Greeffschen Glanzkörperchen, die icli vermisste. Auch A. Gruber (1. c. Xo. 1, p. 217) 

 traf sie nicht an, so dass die Vei'muthung offen bleibt, Penard habe eine Pelomyxa vor sicli gehabt. 

 M(ichte es sich hier auch um nichts als um lokale Variationen handeln, so sei doch auf diesen Unter- 

 schied hingewiesen. Andei's ist es hinsichtlich des Kernes, denn auch Penard sah iiäutig deu Kern mit 

 einem „nucleole fragmente en globules qui vont se loger en une seule couche sous la membrane nucleaire", 

 also eine Beschaffenheit, die mit der von uns nben augegebeneu dem Prinzip nach übereinstimmt, da ein 

 centrales Morulit dabei fehlt. Auch Grub er il. e. No. 1, p. 217) fand den Kern in Form eines von 

 einer sehr grossen Menge von Chromatinkörnchen durchsetzten Körpers, also in Uebereinstimmung mit 

 .1. Leidy, einmal aber jedoch annähernd bläschenartig, ■ was mit unseren Angaben wohl übereinstimmt. 

 Denn, wie noch später ausführlicher besprochen werden still, ist der Kern dieser und anderer Amoeben 

 in jugendlichen .Stadien bläschenförmig mit Morulit, wobei er sich sehr wohl halbiren kann, und zwar 

 amitotisch, in älteren jedoch irgendwie anders gestaltet und zwar, wie es scheint, nach vorhergehender 

 Zertheilung des Morulits in eine Anzahl von Bruchstücken oder Segmenten. 



Anioeba herciiles no\ . spec. 



AbbiM. Tat'. III. Fig. 10. 11, 17, Vergr. = (iOO. Fig. 12 bis Itj, Vergr. = 1000. 

 Diese Amoebe, mit die grösste der von mir aufgefundenen Formen, gleicht der A. proteus [prin- 

 ceps) so sehr, dass ich sie anfänglieh damit identitizirte. Da ich aber einmal in demselben Präparate 

 eine Amoebe der letzteren Art vor mir hatte und einen eingehenderen Vergleich anstellen konnte, so hielt 

 ich es für zweckmässig, unsere A. hercides von jener abzuti-ennen, hauptsächlich ^\■egen der kutikula- 

 artigen Hüllschicht, welche sie allseitig umgiebt und die als Folge hat, dass es hier nicht wie bei 

 A. piroteus zu einem maulbeerfönnigen Zöttchenanhang kommen kann. 



*) (Nr. 4) Rliizopodes irEau iloiu-c. jj. l-.'.'J t'g. 



