— « 29 ^- 



kunnnt und das Ganze eine länglielie Form annimmt (Tat'. III, Fit;-. 13). Wie naeli Ijeendeter Halbirung 

 die beiden Morulithält'ten auseinandeiTüeken, konnte ich nicht nielir verfolgen. Eine Verbindungsbrüeke, 

 wie F. E. Schulze sie bei .4. ^olypodia beobachtete, scheint jedocli nicht zu bestellen, sondern die 

 Durclischneidung wird sofort eine vollständige, womit Hand in Haml linr Al)rundung zur Kugel ein- 

 tritt und das Auseinanderweichen der neu gebildeten Murulitkugeln erfolgt. Dann dursclnicidet sich 

 die Kcrnblase ebenso vollkommen, ohne aber von einem baldigen Auseinanderrücken der Kernhälften 

 begleitet zu sein. Man sieht nändich nicht nur liier, sondern auch bei anderen Amoebi'n niclit selten 

 zwei kugelige Kerne, einen Doppel kern, dicht bei einander liegen. Wenn sie sich dann trennen, so 

 bewaliren sie daljci vollkonnnen iiire Kugelgestalt und rücken einfach auseinander. 



Es ist nicht wahrscheinlit'h, ilass diese Kernhalbirung stets oder gewöhnlich eine Zelltheilung im 

 Gefolge hat, denn grosse Exemplare unseres A hercules sind meist mchrkernig. Eine ^\•irklic]l(• Zell- 

 theilung habe ich hier auch nicht gesehen , und ist es immerhin möglich, dass ihr ein anderer Kern- 

 thcilungsraodus zu Grunde liegt. Da aber F. E. Schulze bei seiner A. polyjjodia eine nachfolgende 

 Körpertheilung konstatirtc, so liegt doch vor der Hand kein Grund vor, bei unserer A. hercules etwas 

 Anderes anzunehmen. Der ganze Unterschied zwischen diesen beiden Amoeben beruht ja nur darin, 

 dass die erstere keinen Bhlschenkern, sondern einen morulitälmlichen besitzt und dass sich beidr Keriitlifil- 

 stücke birnfönnig ausziehen. 



Zum Schluss sei noch einer recht eigenthümlichcn und durchaus abweichenden Kernzerschnürung 

 gedacht, die ich bei derjenigen A. hercules antraf, deren Kern kein bläschenartiger, sondern kompakter 

 war. Di'r Kern, von riesiger Grösse, maass ca. 24 ,« in der Länge. Er bestand aus drei Abschnitten, 

 nämlich von der einen Seite gesehen aus zwei, jedoch ungleichen Hälft(,'n nach Art der oben beschrie- 

 benen Theilung und einem dritten, etwa halbringförmigen Stück, das in der Furche zwischen jenen 

 beiden Hälften lag. Von der einen Seite aus b('trachtet war es mithin nicht zu sehen. Ob hier 

 nun eine wirkliche Theilung eintrat, vermag ich nicht anzugeben, da während einer fast einstündigen 

 Beobachtung keine weitere Veränderung an diesem Kerne eintrat. Er lag mehr in der vorderen Hälfte 

 der Amoebe und drehte sich langsam um sich selbst. 



Aiuoeba pelhicida n. sjiec. 



(VJ Syn. Amocha Jißueiif: Ehrbf;-. 

 AliliiM. T:if. 1. Fij;-. :i und 6. VeryT. = c:l. 1000. 



Die A. pellitcida, welche uns im Folgenden zu beschäftigen hat, ist besonders durch den äusserst 

 klaren Inhalt und durch die Difterenzirnng zweier Plasmaregionen ausgezeichnet. Ich traf sie während 

 des Nov<'mber in mehreren Exemplaren an, und zwar mit and(a'en Amoeben, Diftlugieii, Turbellarien, 

 Naiden etc. in i'inem ziemlich frisch angesetzten Aquarium, das hauptsächlich AV'asser vom Hospitalteiche 

 enthielt. Nach kurzer Zeit verschwand diese Amoebe völlig und trat im Aquarium nicht wieder auf. 



Die Dimensionen der A. pellucida werden recht beträchtliche, nämlich im Mittel ca. 100 /' im 

 Durchmesser, die Pseudopodien mit eingerechnet. Die äussere Gestaltung, im Besonderen die der letz- 

 teren, steht in thr Glitte zwischen der \on A. proteus {jjrincejjs) und Dactylosphaermm radiosum resp. A. pohj- 



i* 



