-« 39 *>- 



Es sei daher iler oben aufgestellte Speciesname damit gerechtfertigt. Ebenso schien es mir notlnvondig, 

 ein eigenes Genus für derartige Formen aufzustellen, h,iU])tsächlirh nni sie vim der sonst nahestehemlen 

 Oattung Mastigamueha zu unterscheiden. 



Die M. polymastix fand icli Ende December am Boden meines Aquariums, das liauptsJiclilich 

 Wasser vom Hospitalteich mit Spirogyren, Cydops etc. seit einigen Wuelien enthielt. Später verschwanden 

 die erst zahlreichen Thicrchen, ohne wieder zu erscheinen, obwohl derselbe Behälter noch eine Reihe 

 anderer Formen hervorbrachte und namentlicii zahlreiche einzellige Algen beherbergte, welche, frei Üot- 

 tirend, das gesammte Wasser grün färbten. 



Würde unser Tliierchen keine Geissein besitzen, so wäre es seiner ganzen Gestaltung nacli vcju 

 einer der gewöhnlichsten Amoebcn kaum zu unterscheiden. Es ist bald mehr isodiametrisch, ziendich 



ö 



allseitig Pseudopodien aussendend (Taf. II, Fig. 3i, namentlich wenn es keine Ortsveränderung vornimmt, 

 bald etwas länglich in der Richtung der Bewegung gestreckt uml (hmii entweder mit Pseudopodien 

 oder, bei schneller Vorwärtsbewegung auch gänzlich frei davon (Taf. III, Fig. 1), also im Ganzen 

 ähnlieli so wie bei Mastigamoeha Selmlzci. Die Pseudopodien aber sind anders gestaltet als bei der 

 letzteren Art. Sie sind nämlich als fingerförmige zu bezeichnen, so etwa Avie bei der von uns be- 

 schränkten Gattung Amtieba, aber oft recht kurz und daher fost zottenförmig. Besonders lange Pseudo- 

 podien sah ich nämlich nie, sondern nur solche, die höchstens die Hälfte des Durchmessers erreichten. 

 Dabei standen sie theils mehr von einander getrennt und waren dann grösser, oder sie bildeten zu 

 mehreren ein gemeinsames Ganzes und waren dann kleiner und kürzer, so dass sie etwa eine flache 

 Hand mit ihren Fingern darstellten (Taf. II, Fig. 3). Zahlreich wurden sie jedoch niemals. In ihrer 

 Form ähnelten sie sich immer, ob sie gross oder klein waren, indem sie einen meist schlanken Cylinder 

 mit abgerundetem Ende vorstellten. Kürzere Ausläufer waren mithin entsprechend dünner als lange. 



Das am meisten Charakteristische unserer Mastigella sind die Geissein, deren Anzahl zwischen 1 

 bis etwa 4 schwanken kann. Mehr sah ich nämlich nie davon, die letztere Zahl aber am häufigsten, 

 einige male ihrer drei oder zwei und etwa ebenso oft bloss eine. Diese verschiedenen Uebergänge 

 bilden den Grund, all' diese Formen nicht auseinanderzuhalten und namentlich die eingeisselige Form 

 nicht abzutrennen ; denn die ganze Gestaltung w^ar im Uebrigen eine vöUig übereinstimmende, and 

 jüngere d. h. kleinere Individuen waren meist eingeisselig. Auffallend genug freilich ist die Vielzahl 

 der Geisselu. Wären ihrer nur zwei voi'handeu, so könnte man wohl an ein Vorstadium der Theilung 

 denken. Bei höherer Zahl aber müsste man eine Theilung des Amoebenkörpers in mehrere Stücke an- 

 nehmen, was seine Schwierigkeit hätte und etwas Ungewöhnliches bedeuten würde. Ferner ist die Zahl 

 der mehrgeisseligen Exemplare eine viel häufigere als die sonst gewöhnliche der Thcilungen und endlich 

 waren diese selbst nie zu konstatiren. Ich möchte daher die Mehrzahl der Geissein als etwas ganz Nor- 

 males bei Mastigella anseilen. 



Die Geissein treten nicht so unmittelbar aus dem Körper heraus wie bei Mastigamoeha, sondern 

 sitzen auf einem Zapfen, der ein mehr konisches oben abgerundetes Pseudopod vorstellt. Er ist bald 

 ganz niedrig, mehr warzenförmig mit breiter Basis (Taf. III, Fig. 1), bald mehr fingerartig, aber auch 

 ziemlicii breit und trägt vorn oft noch einen besonderen schmächtigeren Fortsatz (Taf. II, Fig. 3), auf 

 dem die Geissei erst sitzt. Wo mehrere Geissein, da sind zumeist auch mehrere Zapfen vorhanden, 

 deren jeder eine, zuweilen aber auch deren zwei trägt (Taf. III, Fig. 1). Die übrigen stehen von ein- 



