Merkwürdig ist der Kern beschafFuu und abwfielicnd von drm der meisten anderen Rhizopoden. 

 El- ist nändich durchaus nicht hläsciicnförmig, sondern vielmelir fast wie ein Morulit, d. li. ein ziendieli 

 kompakter, trübe gUinzender rundlicli eckiger Korper, der sich — das vermochte ich nicht genau zu 

 sehen — entweder dreht und dadurch ein stets anderes Bild bietet oder wirklich seine Gestalt allmälig 

 verändert, ohne indessen die lines Klumpens aufzugeben. Eine bläschenartige Umhüllung besitzt er 

 niciit, dagegen etwa im Centrum einen kleinen hellglänzenden Nucleolus, ferner ein undeutliches N^etz- 

 Averk und eine scharfe membranartige Begrenzung. 



Die eigentümliche Gestaltung des Kernes möchte etwas stutzig machen. Vielleicht haben wir 

 liiei- mithin auch keinen selbständigen Organismus vor uns, sondern vielmehr nur ein Entwicklungs- 

 stadiuni eines anderen, noch unbekannten. Dennoch wollte ich ilm vorläufig wenigstens näher charak- 

 terisiren, um späteren Forschern die Möglichkeit zu geben, an di-r Hand der hier niedergelegten Daten 

 weiter zu gehen. — 



Beim Vergleich der von A. Gruber*i kurz b<'scliriebeni'n imd ah'^i'hildvten Amoeba ftuida v^ivd 

 man eine weitgehende Aehnliehkeit zwischen dieser und uns<rem GuttuUdium tinctum bemerken. Der 

 Habitus stimmt dem Wesen nach auch ganz übercin und ebenso der Inhalt, dem Grub er eine „ganz Icielite 

 brauni'ötliehe Färbung" zuschrieb, abgesehen davon, dass er bei uns intensiver gefärbt und mehrfai'big ist. 

 Grub er vermisste aber irgend welche Scheidung in zwei Flasraaregionen, denn er giebt ausdrücklich 

 an, dass die Körnchen „den Körper bis zum äussersten Rande erfüllen." Ferner sah jener Autor einen 

 mehr compakten „aus einer Vielheit von Körnchen" zusammengesetzten Kern, während dieser bei uns 

 zwar auch kompakt, jedoch viel homogener erscheint und ein ganz charakteristisches Körperchen in sich 

 birgt. Nicht unwichtig bleibt dabei, dass der Kern beider Species nicht das bekannte Bläschen vor- 

 stellt. Lässt man endlich die Trennung bestehen, so würde ich geneigt sein, die Gruber'sche Art 

 dem (ieniis Gutfulidnim als G. JIkhIhih unterzuordnen und ihr G. tincfvm Ijeizufügen. 



Saccamoeba puuctata nov. gen. nov. spec. 



Allbild. Taf. III. Fig-. 5 end (5. Vergr. = c;i. lOno. 



Schon Hertwig und Lesse'r einerseits und F. E. Scliulze anderseits hatten die Meinung 

 \ertreten, dass es angemessen sein würde, den so artenreichen und wenig charakterisirten Begriff ^»noeia 

 in eine Anzahl Vfohl gekennzeichneter Gattungen aufzulösen. Ich möchte unter dem Genus Saccamoeba 

 dalier alle diejenigen Formen vereinigen, welche zwar grösserer Gestaltsveränderungen fähig sind, als 

 das von mir begründete Genus GuttuUdium, deren Pseudopodien jedoch als bruchsackartige Ausstül- 

 pungen zu betrachten sind und nii-mals tingerföi-mig oder gar strahlenförmig werden. 



Die 8. punctata lebte in frischem Teichwasser an Wurzeln von allerhand Wasserpflanzen. Ich 

 fand circa 5 Exianplare während des Januar und Februar, die sich reelit lebhaft bewegten und zwar ähnlich 

 so wie S. renacnajo und andere hierher gehörige Arten. Die Grundgestalt ist nämlich eine länglich 

 sackartige, deren Längsdurchmesser etwa das Doppelte des Querdurchmessers beträgt. Bei der Vorwärts- 

 bewegung stidpt sich nur vorne ein breiter, Hacher Bruchsack aus, dem das Uebrige nachfolgt. Wird 

 dann die Bewegungsrichtung geändert, so tritt diese Aussackung mehr seitlich hervor und die erste 



iNii. 1.1 A. GrulM-r. Stiidi.'ii iilj.T Amöben. ZeitSflir. f. Wiss. Zool. l'..l. U. .S. äl'.i, T;if. l.j, Fiij. 49. 



