-<8 44 $- 



Teil bin au dieser Stelle auf das Pliänonien des GeisselwanderES so ausführlich eingegangen, 

 ■weil es mir wichtig genug erscheint, um den Unterschied zwischen den eigentlichen FlagelJateu und den 

 Mastigamoclicn, mit welchem Ausdruck alle geisseltragenden Amoeben bezeichnet werden sollen, zu be- 

 kräftigen, denn icli glaube nicht, dass sich dasselbe bei den ersteren irgendwo wiederfindet, während rs 

 bei den letzteren zwar auch nicht überall mit gleicher Schärfe auftritt, selten alier ganz zu vermissen 

 ist. Nicht uninteressant ist ferner, wie sich das Plasma, die Hautschicht etc. bei jenem Wandern ver- 

 halten, und \\ir werden weiter unten sehen, dass auch im Innern des Aniocbcnleibes tiefgreifende Ver- 

 schiebungen vor sich gehen. 



Schwimmt die 3Iasflf/iuii ruhig vorwärts, so schwingt die Geissei, wie schon gesagt, ganz wie 

 die einer Flagcllate, ohne aber ein Rotiren des Gesammtköi'pers zu bewirken. Ihre Bewegung ist also 

 dcrjeuigen einer Schiffsschraube vergleichbar, die das Schiff rückwärts liCAvcgt und sich gcwissermaassen 

 in das Wasser hineinschraubt, jenes mit sich ziehend. Oft sah ich daher auch die Geissei fast starr 

 nach vorne gestreckt und nur ihr vorderstes Ende eine kleine Schraube liildcn (Taf. IV, Fig. 3, 4). Zu- 

 Aveilen schien es, um auch dies noch zu vermerken, als ob die Geissei plötzlich verschwand und einge- 

 zogen wurde, um dann plötzlich an einer anderen Stelle >\ieder hervorzuschiessen. Genaueres Zusehen 

 überzeugte indessen jedesmal, dass dies eine Täuschung «ar, und dass sie nur sehr schnell von einem 

 Fleck zu einem anderen eilte. Ebenso glaubte ich anfänglii'h hin und wieder mehrere Geissein zu 

 sehen, kam jedoch auch bei dieser Form immer -wieder zu dem Schluss, dass nur eine einzige Geissei 

 vorhanden war. die nur so schnell ihren Ort A\echseltc, dass man sie dort noch zu sehen glaubte, wo 

 sie soeben schon verschwunden war. 



Schliesst sieh die Mastigt'iia hinsichtlich der Geissei an die anderen jMastigamoclicn enge an, so 

 nimmt sie hinsichtlich eines andci-en Punktes eine ganz absonderliche Stelle ein, indem sie nämlicJi eine 

 recht merkwürdige Hau tsch ich te besitzt, die sich, soweit mir bekannt, bei keinem anderen Rhizopoden 

 wiederfindet. Das Hauptmerkmal derselben ist die Querstreifung, die ihr das Ansehen einer ganz 

 regelmässig gestrichelten oder von Poren durchsetzten Substanz giebt. Ihre Dicke ist eine nicht unerheb- 

 liche und gleicht etwa iler \on Amoeba hercides n. sp. (s. d.). Sie mag 1,5 bis 2 ,« betragen. Ihr Licht- 

 brechungsvermögen ist jedoch ein sehr geringes, wodurch ein wichtiger Unterschied von letzterer Amocbe 

 bedingt wird, deren Hautschicht ziemlich stark glänzt. So kommt es, dass eine gewisse Aufmerksamkeit 

 und nicht zu helle Beleuchtung dazu gehören, um sie überhaupt zur Ansicht zu bringen, also ähiüicli 

 wie bei Cochliopodium bilimhosinn, wo ja der eigenthümliche Schleier auch nicht immer klar hervortritt. 

 Dabei ist die innere Begrenzung (Contur) der Hautschicht durchaus scharf markirt, da das Plasma 

 stärker lichtbrechend als die letztere ist, während die äussere Begrenzung besonders undeutlich ist, was 

 vielleicht aucli an einer ungleichmässigen Struktur ihnu- Substanz liegt, so etwa, dass die äusseren 

 Schichten lockerer oder wasserreicher sind und daher in ihrem Lichtbrechungsvermögen dem des Wassers 

 nahe kommen. 



Die Hautschicht ist sowohl jüngeren wie älteren Individuen eigen. Sie überzieht aber selten 

 den Körper ganz gleichmässig, sondern verdünnt sich am Schwanzende ganz beträchtlich oder fehlt 

 dort auch ganz fTaf. IV, Fig. 4, 5, 6), namentlich Avenn sich lappige Sehwanzanhänge bilden, wie di'un 

 ferner die strahlcnartigen Pseudopodien nackt und frei von ihr sind. 



Die Substanz der Hautschicht muss offenbar eine selir weiche etwa halbflüssige sein; dafür 



