-^ 52 ^- 



schnell vorwärts wandern kann. Dieses Wandern wird jedoch nicht durcli die Pseudopodien, sonderu 

 vielmehr durch die Geissei bewirkt, indem sieh jene schon ähnlich so wie die Strahlen der Helioamoeben 

 verhalten. Es liegt demnach hier bereits ein gewisser Uebergang zu diesen vor. Dennoch aber möchte 

 ich mich berechtigt halten, wie später noch zu zeigen sein wird, die Gattung Mastig amoeba den eigent- 

 lichen Rhizopodeu anzufügen, jedoch als eine recht aberrante Form, welche schon Bütsclili veran- 

 lasste, sie Avw Fiagellaten beizugesellen. 



Gerade so wie die Veränderungen der Gestalt, so sind die der Pseudopodien nur untergeordneter 

 Art. »Sie strecken sich i-echt langsam aus, als kegelige Zapfen beginnend, und zielieu sich ebenso 

 laugsam wieder ein, wobei sie in ähnlicher Weise erschlaffen wie die Strahlen Acv Kuclearella {a. d.) 

 (Fig. 14). Auch sonst bewegen sie sich ungefähr wie die letzteren, indem sie leichte schlängelnde oder 

 pendelnde Bewegungen vollführen. 



Die Geissei. Legt man, wie es 0. Bütsclili thut, der Eintheilung der Sarcodinen das Vor- 

 handensein oder Fehlen einer Geissei zu Grunde, so müsste man alle geisseltragenden Protozoen zu den 

 Flao-ellaten stellen. Legt man aber mehr Gewicht auf die Pseudopodien und sonstige Organisations- 

 bestaudtheile, so wird man doch eine Anzahl von Formen abscheiden und eher zu den eigentlichen 

 Rhizopoden stellen müssen, obgleich sie ja eigentlich, wie schon F. E. Schulze erkannte, „ein Ver- 

 bindungsglied zwischen den Rhizopoden und den Fiagellaten" ') darzustellen scheinen. Der erste derartige 

 Organismus dürfte, wie F. E. Schulze anführt, die von Carter^) in Bombay entdeckte Amoeha 

 monociliata gewesen sein, die aber leider zu wenig genau Ijeschrieben wurde, um sie mit einer späteren 

 identificiren zu können. 



Di(> Geissei der M. Schnhei ist ganz so gestaltet wie die der M. aspera oder die eines echten 

 Fhigeliaten. Sie ist erheblich länger als das ausgestreckte Thier (Fig. 4), von gleichmässigem Durch- 

 messer und etwas mehr glänzend als die Leibessubstanz. Sie läuft nicht in eine feine Spitze aus, 

 sondern endet „ohne Veränderung des Durchmessers wie quer abgeschnitten", also wie ein dünner 

 cylindrischer Stab. 



vSehr bemerkenswerth ist der Ursprung der Geissei, der derselbe ist wie bei einigen anderen 

 von mir aufgefundenen Geisseiamöben. Sie geht nämlich nicht von der Leibesoberfläche aus, sondern 

 durchbohrt diese vielmehr und sitzt dem bläschenartigen Kerne auf. Dieser liegt, ob eine Geissei vorhan- 

 den ist oder nicht, stets am vorderen Pole des sich bewegenden Tieres mit längsgerichteter Längsaxe 

 von der Wandung durch eine schmale, aber deutliche (Ecto-) Plasmaschicht getrennt. Der Kern stellt 

 nämlich ein oft mehr eiförmiges (olivenförmiges), oft mehr längliches (dattelkernförmiges), drehrundes 

 Ellipsoid dar (Fig. 1, .3, 4, 6, 7, 9, 11, 12, 13), dessen geisseltragender Po! zuweilen ein klein wenig 

 kegelartig zugespitzt ist (Fig. 9). Er ist typisch bläschenartig und hyalin, etwas stärker glänzend als 

 das Zellplasma und führt ein genau central liegendes, ihm mathematisch ähnliches Morulit von meist be- 

 trächtlicher Grösse, das hin und wieder so gross Vird, dass nur eine schmale Mantelschicht übrig bleibt. 

 Auch das Morulit hat den typischen Bau, ist sehr trübe, aber nur wenig rauh und höckerig. Trutz mancher 

 Verschiedenheiten scheint es mir dem Gebilde zu entsprechen, das F. E. Schulze bei 3f. as/jera geneigt 



') (No. 14.) Rhizopodenstud. V. 



^) (No. 20.) Carter. On fresh wati^r rliizopoilo of Engl, and Ind. Ann. Xatur. hist. IS64. 



