— « (33 i^- 



Körper mit mehreren geldlich f^-lMiizencleii Körnern. Dies mochte vielleiclit ;ilso eine N.ihning'svacuolc 

 sein. Der Kern w;ir nicht deutlich zu erkennen. 



D;i ich vcai (!ics<'ni Tliic'rchen h'ider nichts Genaueres t'esteHen konnte, so sei es hier nur kurz 

 erwähnt. j\Iit der N. Leuckarti niüchte ich es jedoch sclion cles\\ egen niciit identificiren, als es in starkem 

 Salzwasser lebte. 



Nuclearella variabilis nov. g'en. nov. spec. 



T:<M 1 Fi«. 1 uiKl 2, Tnf. 11 Fi-. 1, i, 10 nnil 11, Taf. IV Fi^-. l(i. 



Der Organisnnis, ih>r im Naclit'olgenden genauer gekeunzciclinct werden soll, dürfte mit dem 

 Genus Kucleariu Cienivowsky M die meiste Aehiilieldveit haben. Dieses ist vnn (_). Bütschli^) den 

 skelettlosen Heliozoen, den Aphrothovaca Hertwig, eingereiht wurden, nachdem er mit Recht den Unter- 

 scliied erkannt hatte, der es von den Rhizopoden trennt, obgleich ja die Körpcrgestalt immerhin noch 

 amiilmid veränderlich ist. 



Gemeisani hat Nur] rar diu mit Xiiclcaria den Kernbesitz, doch ist stets nur ein Kern viji'iiaiiden, 

 während letztere auch vielkernig sein kann. Die Gestaltung der Strahlen (Pseudopodien) ist ferner eine 

 sehr übereinstinuuende, und die .spitzwinkelige Verästelung ihrer Enden ist besonders dabei zu erwähnen. 

 Als ein wesentlicher Unterschied zwischen beiden Formen ist nun aber hervorzuheben, dass bei der 

 unserigen ein Ecto- von einem Entosark recht seharf geschieden W(;rden Iv.inn und dass sie eine äussere 

 Px'gi'enzung besitzt, welclu^ schon so difterenzirt erscheint, dass sie als zwai' luieh \\ei(die und deliidiare, 

 aber diieh schun ziemlich dicke m c m b r a n a i' t i ge Hülle angesehen werden darf. 



W'i-v die von mir gegebenen A])l)ildungen mit denen ^■ergleicht, welche Eugen Penard'j 

 vun seiner Amoeba amhuJacraUs giebt, der wird vermuthen wollen, dass es sich hier um ein und dasselbe 

 haniUe. Nun will es auch mir so seheinen, als wenn jener Organismus kein Amoeben-, sondern eher <'in 

 A'((f/efl?v'rt-artiger sei, wenigstens wenn man .luf die besundere Art der (4;djelung der .'Strahlen Hezug 

 ninnnt. Nach der Schilderung Penards sind diese letzteren jedoch z. Th. so lebhafter und eigenthüm- 

 licher Bewegungen fähig, dass ,in einen Zusammenhang mit unserer Form nicht gut gedjicht werden 

 kann, wozu noch kdunnt. dass (!{<■ Angaben Penards, nur nach eint'm einzigen Individuum gegeljen, 

 nicht hinreichend genau sind, um einen weiteren Vergleich anstellen zu lassen. 



Die Gestaltung der Nuclearella vunahilis ist eine so vielseitige, ilass es seliwi'r hidt, ein einheit- 

 liches Bild von ihr zu entwerfen. Hätte ich iiielit zu verschiedenen Zeiten und vi>n verschiedenen 

 Oertlichkeiten her eine grössere Anzahl vem Individuen vor Augen gehabt, so wäre dies letztere über- 

 haupt kaum möglich gewesen, und es hätte sieh leicht die Vermuthung aufgedrängt, dass hier mindestens 

 verschiedene Speeies ^■llrli(■gen. Die zahlreich zu koustatirenden U(djerg;inge und Älittelstufen indessen 

 mussten do(di eiu<'s anderen lii-leliri'ii. 



') (Xo. 21.) L. CitMikowsky. üritriis-»-- z. Keiintn. der MouailHii. Arcli. t. IMikr. An:it. I. (1S(15). S. 20S fg. 

 =) (No. 24.) O. Bütsclili. Pn.tozoa I. S. 320. 



') (No. 22.) Eug. Penaril. Uebt-r einige neiit! odt^r wenig bekannte Protozoen. — Jalirbiieli. Nris.saii. Verein 

 Naturkumle Jalirgang 4:^. S. 75 fg. 



