-4) 64 ^- 



Vorkommen und Aixftrctcn. Die N. variahilis beobaclitete ich sowohl im November niul 

 Dceembcr, als auch im Februar, also in der ganzen warmen Jahreszeit. Zuerst trat sie im Bodensatz 

 von Trinkwasser auf, das aus der Wasserleitung (agua corriente) von Cordoba entnommen war, im 

 Vereine mit einer ganzen Anzahl anderer Organism.'n wie Vorticellen, Difflugien, Heliozoen etc. In 

 manchen Proben überwog die Anzahl der Nuclearellen in ganz augentalliger Weise. Später, im Februar, 

 entnahm ich Wasser aus einem ziemlich erschöpften Brunnen, das sehr viel Bodensatz ergab. Auch 

 dieser bestand nun zum grossen Theil aus unseren Thierchen, vergesellschaftet besonders mit anderen 

 Helioamoeben, Heliozoen, festsitzenden Amöben etc. Freischwimmend oder an iler Oberfläche des Wassers 

 waren sie nicht anzutreffen. Auch hielten sie sich nicht in meinen kleinen Aquarien, deren Inhalt z. Th. 

 ein o-emischter, aus verschiedenen Wässern herstammender war, <lie sicii reich an pflanzlichen Organismen 

 zeigten, während das Trinkwasser deren mit Ausnahme von Diatomaceen nur wenig aufwies und das 

 Brunnenwasser, soweit es wenigstens -Nuclearellen enthielt, dav.m ganz frei war. Diese letzteren Hessen 

 als Nahrungsbestandtheile jedwede einzelligen Algen etc. mit Ausnahme nur jener Diatomaceen auch 

 •lureliaus vermissen, ohne jedoch frei von pflaiizlich.m Störten im Allgem.'inen zu sein. So waren, wie 

 wir noch sehen werden, Stärkekörner in ihrem Innern etwas recht Gewöhnliches, und ebenso Hessen sieh 

 Ueberreste von Chlorophyll recht wohl nachweisen. Alles in Allem genommen aber dürfte ein tiefer 

 physiologischer Gegensatz zwischen unserer Xuclearella und einzelligen Algen etc. bestehen, denn jene 

 verschwand, wie gesagt, nicht nur in Gegenwart dieser, sondern auch diejenigen Wasserproben, die 

 reich an letzteren waren, erwiesen sich als durchaus frei von Nuclearellen. Dieser Unterschied, wenn- 

 gleich zunächst immerhin ein bh-ss pliysiologischer, ist nicht ganz unwichtig, sobald man nahestehende 

 Formen in Betracht zieht. So lebt die s(inst so ähnliche Nudearin delicatula nicht nur mit Oscillarien 

 unil anderen Algen zusammen, sondern sie braucht sie geradezu zur Nahrung, wie A. Artari') dies 

 genauer festgestellt hat. Wenn wir uns vergegenwärtigen, dass jede physiologische Erscheinung doch 

 ein substantielles Substrat haben muss, so werden wir auch schliessen dürfen, dass die Organisation 

 unserer Xuclenrella eine andere ist als die der Xiidearin, wenngleich zwar zunächst nicht irgend ein 

 Punkt in ihrer morphologischen Gestaltung dafür habhaft gemacht werden kann. Nielit nur das von 

 mir Itenutzte Untersuchungsverfahren, sondern überhaupt die uns zu Gebote stehen<len Hilfsmittel sind 

 doch immer noch derartig beschränkte, dass sie nxir recht bescheidene Schlüsse gestatten; denn wir 

 wissen z. B. durchaus noch nicht die Bedeutung jedes einzelnen Partikelchens einer Zelle und können 

 mithin auch nicht wenn wir bei der Vergleichung der Nudearia und Xudearella bestimmte Unterschiede 

 in ihrem Aussehen aufiinden, in diesem ohne Weiteres eine Begründung des physiologischen Unterschiedes 

 feststellen. 



Grösse und Gestalt. Die Grösse der Xudearella ist wie die der Amöben oder Heliozoen 

 ;il)liängig von dem Alter und dem Ernährungszustande etc. des einzelnen Individuums, soweit man sein 

 Volumen in Betracht zieht. Die Ausdehnung nach den drei Dimensionen hin kann dahei aber beträcht- 

 lich wechseln, da ilas Thier Gestaltsveränderungen vornehmen kann. Diese lassen sich wieder nach 

 zwei Kiehtungen hin unterscheiden, nämlich einmal als solche des eigentlichen Körpers, ein andermal 

 als solche der strahlenartigen Ausläufer. Ganz im Allgemeinen lässt sieh aber sagen, dass mit dem 



') (No. -25.) Artari. Moi-pliolog. u. biologische Stuilien über NiR-Iearia delicatiilu Ci^nk. p. 408 fg. 



