-^ 65 ^- 



Unterscliied zwischen diesen beiden Körpcrbcstandtheilen die Verändcrlichkpit der Gestalt verknüpft ist, 

 älinlicli so wie bei gewissen Heliozoen und ganz anders als bei den eigentlichen Rhizopoden, wo jener 

 Unterschied lange nicht so erheblich ist. Hier erscheinen doch zumeist die Psendopodien als unmittel- 

 bare Fortsetzungen der Körpermasse und bestehen wenigstens in den centraleren Regionen aus denselben 

 Bestandtheilen wie diese, während bei den Heliozoen die Strahlen schon Gebilde sui generis sind. Der 

 eigentliche Körper der Heliozoen ist, wie bekannt, in einer Anzahl von Fallen, z. B. bei Actinojjliryn sol, 

 zwar auch nicht zu unterschätzender Gestaltsveränderungen fähig. Diese gehen jedoch nur langsam voi- 

 sich, man möchte sagen mehr passiv, während die gleichen Ei'scheinungen bei den Amöben als Ausdruck 

 einer ortsverändernden Beweglichkeit imponiren und in der Regel viel schneller verlaufen. Dies alles 

 mögen auch die Gründe gewesen sein, welche Bütschli veranlassten, die Vampyrellen, Nuclearieii und 

 verwandten Organismen den Heliozoen anzureihen und in die Nähe von Actinojjh-ys zu stellen. 



Lässt sich initliin bei der Knclearella gerade wie bei den Heliozoen ein durchgreifenderer 

 Unterschied zwischen der Masse des Körpers und den Strahlen festsetzen, so darf nun nicht ausser Acht 

 gelassen werden, dass in unserem Falle die erstere viel weniger formbeständig ist als bei den Heliozoen. 

 Es wird in dieser Hinsicht ungefähr eine mittlere Stellung eingenommen. Nun ist zwar richtig, dass 

 sowohl die Amoeben wie auch die Sonnenthiere unter sich durchaus kein gleiches Verhalten iiinsichtlich 

 der Veränderlichkeit ihrer Gestalt zeigen, denn unter ersteren ist etwa Ainoeba (Gnttulidium) gutUda und andere 

 pseudopodienlose Formen als recht formbeständig zu bezeichnen, während unter den letzteren Actinopim/s 

 sol viel variabler ist. Auch die Helioamöben verhalten sich nicht alle unter sich gleich. Ihre Gestalts- 

 veränderungen sind indessen doch viel beträchtlicher als die der soeben erwähnten Heliozoe, und darin 

 liegt einer der Gründe, welche mich bestinunten, die hier in Frage stehenden Organismen etwas schärfer 

 von den Heliozoen abzutrennen und sie in die Mitte zwischen diese und die eigentlichen Rhizopoden 

 zu stellen. 



Die Körpermasse der Nudearella nähert sich mehr oder weniger der Grundgestalt einer Kugel, 

 so dass oft eine Aehnlichkeit mit Nucleavia delicatida entsteht (Taf. I Fig. 2). Dann strahlen auch die 

 Ausläufer mit Vorliebe möglichst genau radiär aus, wenn nicht etwa ein strahlenloses Stadium obwaltet, 

 das wohl als das der Ruhe anzusehen ist (Taf. 2, Fig. 10). Bekanntlich kugeln sich die Sarcodinen mit 

 Vorliebe ab, wenn sie sich encystiren wollen, oder sie streben doch bei gleichbleibendem Volumen der 

 kleinsten Oberfläche zu. Das Gleiche scheint nun auch dann einzutreten, wenn eine länger andauernde 

 Pause sich in die Bewegungserscheinungen einscliiebt, die, so weit wir wissen und beurtheilen können, 

 grossentheils auf die Erlangung von Beute hin gericlitet sind. Naturgemäss können sie dann auch ver- 

 schwinden, wenn solch ein Bedürfniss nicht vorliegt, und es restirt die angenäherte Kugelforni. 



Bei der Nudearella ist diese letztere immerhin eine seltenere Erscheinung, denn meist macht 

 sich eine gewisse Abplattung — auch ohne Druck des Deckgläschens — bemerkbar und eine, obgleieli 

 nur geringe, Streckung in die Länge, die etwa eine Eigestalt hervorgehen lässt (Taf. I Fig. ], Taf. H 

 Fig. 1 und 2). Die eigentluünliclK' Art und Weise, wie die Strahlen aus dem Körper austreten, 

 bewirkt nun noch weitere Formverschiedenheiten. Oft sind jene nändieh zu mehreren büschelförmig 

 vereinigt, so dass sie also einer gemeinscliaftliclien Ursprungsstelle entspringen, die sich etwa koniseli 

 noch ein wenig auszieht und dadurch die mehr run<lliche Grundgestalt zu einer mehr eckigen macht. 

 So vermag der optische Schnitt die Figur eines Drei- oder auch eines Mehrecks vorzuführen (Taf. \\, 



