-^ 67 S>- 



wieder daduri'li fjestört wird, dass die .Strahlen der yuclearella ersätens gern in Büsclicln tstdien und dass 

 sie zweitens, so etwa wie die der Eugb/pha oder der Xuclearia, eine Gabelung aufweisen, die sowohl 

 den echten Amöben, wie auch den Heliozoen normalerweise abgeht. Damit wird, nebenbei gesagt, ein 

 recht inniger Zusammenhang zwischen unserer Xuclearella und den feinstrahligen schalentragenden 

 Formen bedingt [Eufjhjplia, Pseudodiffli(gia, Microgromia etc.), die man gemeinhin den amöbenartigen 

 zuzählt. 



Die genannte Gabelung ist stets eine dichutünüscdif und bescla'änkt sieh zumeist auf die End 

 strecke eines Strahles, ähnlich wie bei Xuclearia. Doch kommen von letzterer Regel eher Ausnahmen 

 vor (Taf. TI, Fig. 2 unten), während mehr als zwei Gabeläste niemals zu sehen waren. In Uebercin- 

 stimmung mit Xuclearia, ist der Winkel, den diese letzteren bilden, stets ein seiir spitzer und dürfte 

 wohl gewöhnlich nur 10 bis 25" erreichen. Dies hängt offenbar damit zusammen, dass die Strahlen 

 selbst möglichst geradlinig verlaufen, ähnlich wie bei den Heliozoen, und dass die Abweichung von 

 dieser Richtung bei der Gabelung eine mr)glichst geringe bleibt. Zwar kcinnen die .Strahlen auch 

 gekrümmt werd(>n, doch bleibt der Radius der Krümmung meist ein grosser, und sie selbst beschränkt 

 sich mehr auf das freie spitze Ende. 



Ganz wie die Bewegungen des Körpi'rs, so sind diejenigen der Stralden als recht träge zu be- 

 zeichnen, im Gegensatz zu den Amöben und in Uebereinstimmung mit den Heliozoen. Entsteht ein 

 Strahl oder ein Strahlenbündel, so schiebt es sich recht langsam heraus, zwar so dass es gut mit dem 

 Auge verfolgt werden kann, aber bei Weitem nicht so energisch wie bei den Amöben. Hier haben ja 

 auch die Pseudopodien die wichtige Funktion des Ortswechsels; denn schieben sie sieh nacli einer 

 Richtung vor und folgt ihnen der Körper in demscdben Sinne, so sind sie es zunächst, welche eine 

 Bewegung vcin Ort zu Ort zu Stande bringen, die gemeinhin eine i'echt Icliliaftc ist. Eine derartige 

 Funktion der Strahlen liegt nun bei Xuclearella ebensowenig vor, wie bei den Heliozoen. Zwar hat 

 dies E. Penard*) z. T. behauptet, jedoch mit Unrecht. Er glaubt nämlich, dass die .Soinienthiere wie 

 ein Ball auf einer Tafel rollen, eine Bewegung, die man dahin zusammenfassen könne, „dass das Tiiier 

 einige seiner Fäden von sich streckt, welche momentan ihre Starre verlieren, dann erstarren und den 

 Körper nach sich ziehen, indem sie ihn ein wenig von oben nach unten wenden ; andere Fäden ersetzen 

 die ersten und ziehen ihrerseits" etc. Schon an anderer Stelle**) habe ich einige Einwände gegen diese 

 Theorie gemacht und werde darauf noch einmal ausfülu'licher zurückzukonnnen haben. Hinsiehtiieh der 

 Xuclearella sei hier nur bc-tont, dass an eine solche Art der Bewegung nicht zu denken ist. Diese, die 

 ortsvei'ändernde, ist Wdmöglich noch träger, wenigstens unter dem Mikroskop, als die gestaltsverändcrnde. 

 Ein eigentliches Schwimmen Hess sich niemals wahrnehnn'n, woran aber vielleicht die beträchtliche 

 Grösse der Thiere Schuld war, die eine Freiheit unter dem Deckgläschen nicht recht gestattete, auch 

 wenn dies gestützt wurde. Gewöhnlich lagen diese vielmehr ruhig an einer Steile, und nur zuweilen 

 viM'schoLen sie sich langsam iind ^^uiz allmählich, ohne dass man die Ursache dieser Bewegung erkannt 

 hätte. Unter Umständen mochte damit wohl auch eine 3Iitwirkung seitens der Strahlen vergesellschaftet 

 sein. Denn liefen sie nach einer Richtung hin aus, so warde nicht nur der Schwerpunkt des Ganzen 

 nach dieser iiin verle^it, wodurch schon das Gleichji'ewicht gestört werden konnte, sondern dem Aus- 



*) (No. •2-2.) D. Heliozoen iL Umgi'li. v. Wiesbaden .Jalirbiieh. Nass)^u-^'el■eill Naturkunde. Jahrg. -i'.i p. 44. 

 **) iNo. 26.) Ueber viie primitiven Ortsbevvegiingen der Organismen. Biolog. Centralbl. Bd. 11. p. 4(;(;. 

 Eililiolhcca Zoulogica. lUft 12. ,, 



