-* 72 s>- 



ans Brnimenwash;er war ganz erfüllt von lialbopaken , schwach glänzenden und etwas runzeligen 

 Körperchen , die alle unter sich von annähernd gleicher Grösse und Gestalt etwas an Stärkekörner 

 erinnerten, so dass es nicht unmöglich ist, dass sie deren Ueberreste, vielleicht das Stroma vorstellen. 

 Die Jodprobe war ohne positiven Erfolg; doch mochte die gesanimte Stärke bereits weiter verändert 

 worden sein. 



Der Nucleus ist ein Bläschenkern, kugelig, von ca. 5 — 15 /( Durchmesser und mehr oder weniger 

 zentral gelagert. Das Morulit ist von mittlerer Grösse, rauh und köckerig, dabei oft grobkörnig und 

 von gelblicher Retiexfarbe. Eine Kernmembran ist sehr deutlich. Bei Jodbehandlung entsteht im 

 Bläschen eine feinkörnige Trübung, während das Morulit nur wenig verändert wird. Die Kernmembran 

 zeigt, um es hier besonders horvorzuheben, keine Cellulosereaktion*). Bei der Jodeinwirkung quillt 

 ferner der Kerninhalt kaum, während dies im Zellplasma selbst geschieht, wo sich namentlich um den 

 Kern herum eine körnige Trübung einstellt, die eine sternstrahlige Anordnung aufweist. 



Elaeorhaiiis areiiosa n. sp. 



Abbild. Tat". VI, Fia. 12. Vergr. = ca. 750. 



F. Eilh. Schulze**) fand in der Ostsee bei Warnemünde einen mit einer Sandkörnchenhülle 

 versehenen Organismus, den er Lithocol/a globosa nannte. Die Strahlen (Pseudopodien) dieser Lithocolla 

 waren sehr dünn und Hessen „hier und da einen Körnchenbesatz erkennen", wesshalb dieses Genus zu 

 den Heliozoen gestellt wurde. Später ist von Möbius***) in den Ostseeaquarien des zoologischen Institutes 

 zu Kiel ein ähnliches Tliicrchen gefunden worden, dessen rundherum ausstrahlende Pseudopodien ein- 

 fach oder wenig verzweigt waren und ebenfalls „Körnchenbewegung" zeigten, so dass der Autur diese 

 Fiirm „für identisch mit der von F. E. Schulze bei Warnemünde in der Ostsee entdeckten ^Lithocolla 

 i/lobosa"' hielt. 



Eine andere, gleichfalls sandschalige Form beschrieb Greefffj im Jahre 1875 und nannte 

 sie Elaeorhanis cincta, die er deswegen scharf von Diplophrt/s Archeri unterschied, weil bei ihr die 

 Pseudopodien allseitig ausstrahlten. Wurde nun auch von F. E. Schulze ff) die Vermuthung Archorstft) 

 als richtig einwiesen, dass sich die zweipolige Diplophrys ebenfalls recht wohl mit einer Sandhülle um- 

 geben kann, so scheint deswegen doch kein Grund vorzuliegen, das von Greeff auf Grund des all- 

 seitigen Ausstrahlens aufgestellte Genus fallen zu lassen, das ich geneigt bin eVtenso wie die körnchen- 

 freie Diplophrys den Helioanioeben beizugesellen, im Gegensatz zu der heliozoenarti^en Lithocolla. 



Diese uns hier beschäftigende Species zeichnet sich durch ihre besonders dicke Schale und durch 

 ziemlich dicke, unverzweigte Strahlen aus. Ich traf dieselbe in nur wenigen Exemplaren im Boden- 

 satze des Wasserbehälters auf dem Dache des Academiegebäudes in Cördoba während des Februar. 

 Dieser Behälter war den intensivsten Sonnenstrahlen ausgesetzt. 



*) (No. 31.) C. Brandt. Biolog. Centralblatt 1881. 

 **) (No. -23.) Rhizopodenstudien II. Arch. f. Mikr. Anat. X. p. 3S9 fg. 

 ***) (No. 6 ) Bi-uchstüeke etc. p. 12. 



t) (No. 33.) Ueber Radiolarien etc. Aicli. f. Mikr. Anat. Bd. 11 p. 23. 

 tt) (No. 32.1 Rhizopodenstndien III. Arcli. f. Mikr. Anat. XI. 1S75. p. 130 

 ttt) (No. M.) Qiiartcrly Journal Microscop. science X p. 101 : XI p. 144. 



