<!S 



ist. Beträgt dessen Durchmesser wie wir sehen, ca. 2.Ö fi im Mittel, so ist derjenige der Gallerthüll'^ 

 etwa 55 bis 65 //. Die Hülle ist jedoch nicht immer genau kugelig und der Körperform entsprechend 

 wie in Fig. 10, Taf. VI. Mehrmals fand ich nämlich Heliosphärien mit mehreckiger Hülle (im opt. 

 Schnitt), so zwar, dass die Ecken mit je einem Strahl zusammenfielen (Taf. VI, Fig. 11). 



Ueber die Substanz, aus welcher die Hülle besteht, vermag ich Genaueres nicht auszusagen. 

 Jedenfalls dürfte sie von sehr geringer Consistenz sein, so etwa wie Schleim oder eine dünne Gallerte. 

 Mit Jod färbt sie sich leicht und etwas mehr als die Umgebung. Von F. E. Schulze *) war schon 

 erkannt worden, dass diese Hülle keine Sarkode (Protoplasma) vorstelle, sondern etwa der Gallerthülle 

 niederer Algen zu vergleichen sei. Sehr wahrscheinlich ist sie wohl ein Produkt des Thieres, aber nicht 

 etwa als eine Verschleimung einer Membran oder Cuticula zu denken. Denn eine solche existirt weder 

 bei Heteroplirys noch bei unserem Heliosphaeriiim. 



Die äussere Oberfläciie dieser Hüllschicht hebt sich nun dadurch scharf ab, dass sie mit allerlei 

 Fremdkörpern besetzt ist, unter denen Spaltpilze überwiegen (Taf. VI, Fig. 9, 10, 11, 14). Einige von 

 diesen sind auch wohl etwas tiefer eingedrungen (Taf. VI Fig. 14); wenige aber zeigen noch eine Eigeu- 

 bewegung, woran sie vielleicht durch die Consistenz der Hüllsubstanz verhindert werden, wenn sie 

 möglicherweise nicht durch diese abgetödtet sind. Dass sie nun als Nahrung für unsere Tiiierehen 

 dienen, ist nicht gut anzunehmen, denn dann müsste die Hülle mehr von ihnen durchsetzt sein. Eher 

 möchte man wohl denken, sie seien einfach an deren klebriger Obertiäche hängen geblieben, oder sie 

 haben sich als Schmarotzer darauf angesiedelt. Wenig wahrscheinlich ist es endlich, dass die Gallert- 

 hülle ein Produkt dieser Bakterien sei, denn auch in diesem Falle müssten die Bakterien einigermassen 

 gleichmässig darin vertheilt sein. 



Die eigentliche Oberfläche unseres Heliosphaeriiim ist als nackt zu bezeichnen. Der äussere 

 Umriss des Körpers ist dabei ein sehr scharfer und glatter, ohne dass es also zur Bildung von Ecken, 

 Höckern etc. kommt, ein Umstand, der dazu beiträgt, das H. aster von den später zu nennenden Formen 

 zu trennen. 



Das körnchenfreie, hyaline Ectoplasma ist nur in den Strahlen anzutreffen, deren Struktur 

 mithin mit derjenigen von Nvclearina etc. übereinstimmt. Ebensowenig wie diese besitzen sie ferner 

 einen Axenfaden und sind gänzlich frei von den für die echten Heliozoen so charakteristischen Körnchen. 

 Bei Behandlung mit verdünnter Jodlösung bleibt die Gestalt des Ganzen recht gut erhalten, und auch 

 die Strahlen erleiden keine erhebliche Veränderung, während dies bei der Nuclearella variabilis sofort 

 stattfand. Durch Jod wird das Ectoplasma trübe und sehr feinkörnig, aber sonst homogen. 



Der kugelige Körper des H. aster ist erfüllt mit einem massig körnigen Plasma und hat daher 

 einen gewissen Glanz. Vielfach trifft man kleine hellgelbliche Krümelchen, von denen schwer zu sagen 

 ist, ob sie Plasmabestandtheile, Ueberreste von Speise, oder Exkretstoffe seien. 



Es ist nur ein Kern vorhanden, der stets excentrisch liegt, was diagnostisch von Wichtigkeit 

 ist. Er besteht aus der bekannten, hier recht grossen Blase, deren i) = ca (5 — 9 it ist, und enthält ein 

 relativ kleines, etwas gelblich (resp. bläulich) scheinendes Morulit. Auch die Kleinheit des letzteren ist 

 zu beachten und giebt einen Unterschied gegen Nuclearina. 



*) iNo. 23.1 Rhizopodenst. II. 



