-^. 95 S^ 



es ja ohne Zweifel misslich ist, die Arten der Amöben wieder nm eine neue zu bereichern. Es ist 

 aber vor der Hand gar nicht abzusehen, wie man anders aus dem Wirrsal in der Systematik der 

 amöbenartigen Formen herauskommen soll, als dass man sich vorläutig bemüht, nach Möglichkeit zu 

 sondern und bestimmter zu umschreiben, nichtiger wäre es vielleicht, in diesem Falle nicht 

 sofort von einer gpccics iiora, sondern unter Umständen bloss von einer Varietät oder von einer 

 neuen Form zu sprechen. Das Wort „Varietät" drückt jedoch zu sehr das Zusammengehörige aus, 

 als dass es hier anwendbar wäre, und der Begritf der „neuen Form" ist in nnserer systematischen 

 Nomenklatur nngebränchlich und fällt gewöhnlich mit dem der „S2)i'cirs iwra^^ zusammen. Was uns 

 nun bestimmt, die A. tcidacidifcra für sich zu behandeln, ist vor Allem der Umstand, dass sie uns 

 auch im encystirten Zustande vorlag, so dass also die Annahme, sie sei nur ein Entwicklungszustand 

 eines anderen Organismus, wenig Wahr.scheinliclikeit für sich hat. 



Die Ä. teiitac/ilifera war in einer Anzahl von Exemplaren im Januar kurze Zeit hindurch in 

 einer Blumenpflanzeninfnsion zu sehen, wo sie sich zwischen verwesenden Pilanzentheilen aufhielt, 

 ohne den Bodensatz zu bevorzugen. Sie bewegten sich lajigsam, die Psendopodienbüschel voran, vom 

 Fleck. Ihre G-rösse blieb stets eine geringe, was am sichersten aus einer Messung encystirter Indi- 

 viduen hervorgeht. Diese hatten nämlich nur ca. 14 bis Iti ;x im Durchmesser, während längliche, 

 amöboide Formen ca. 18 jx in der Länge und 10 ix in der Breite mas.sen. 



Die Gestalt der A. tcidaadifcm ist ähnlich der A. ad'mophora, Anerbach. Der eigentliche Körper 

 ist nämlich etwa kugelig, aber nicht so regelmäs.sig wie bei dieser, sondern etwas höckerig und runzlig, 

 eine Erscheinung, die sich durch das wichtige Unterscheidungsmerkmal erklärt, dass nnsere Amöbe 

 allseitig Pseudopodien aus.senden kann, während wir diese Gebilde bei nnseren Exemplaren der A. 

 adinophom anf einen bestimmten Bezirk, eine OefFnung, beschränkt sehen. Allerdings entwickelt die 

 A. tentaciiUfera mit Vorliebe nnr ein grösseres Pseudopod resp. eine zusammenhängende Gruppe 

 von solchen ; doch können anch an anderen Stellen Pseudopodien ansgestreckt werden, die schliesslicli 

 dominiren, während die früheren sich zurückbilden. Es ist mithin ähnlich so, wie bei nnserer A. 

 salinac (s. d. S. 97 fg.), mit dem Unterschiede nur, dass die Pseudopodien jetzt lappiger sind und nicht 

 so regelmäs.sig cylindrisch, wie es bei der letzteren Art die Regel ist. Ihr Anssehen erinnert infolge 

 dessen wieder mehr an A. adinophom, wo ja anch lappenartige Verbreiterungen zu sehen sind (cfr. 

 Taf. IX, Fig. 19, 20). Man kann somit ihre Entstehung so auffassen, dass an irgend einer Stelle ein 

 lappenförmiges Pseudopod hervorwächst, das nun seinerseits wieder ähnlich gestaltete Psendopodien 

 entwickelt. Oft kann man auch mehr von einer Gabelung sprechen. Erinnert man sich ferner daran, 

 dass dem Genus Amoehu von Rechtswegen u n v e r z w e i g t e resp. ungethcilte Pseudopodien zukommen , 

 so wird man finden, dass Formen wie A. adinopJiora, A. sulhuw und A. tcntacnlifcra eine Gruppe, ein 

 Subgenus, für sich bilden, das einerseits zu den schalentragenden Formen, andererseits zu den Helio- 

 amöben hinüberleitet, bei denen ja das Auftreten irgendwie getheilter Pseudopodien eine regelmässige 

 Erscheinung ist. 



Wie schon weiter oben für unsere A. tcidacidifem bemerkt wurde, unterscheidet sie sich von 

 .1. adinopliom dadurch, dass sie auch an nicht präformirten Stellen Pseudopodien hat. Dies rührt 

 nun daher, dass sie keine schalenartige Hautschicht besitzt, sondern bloss einen membranartigen Uebcr- 

 zug, der durch die Pseudopodien mit Leichtigkeit überwunden werden kann, ohne dass indessen eine 

 Durchbrechung stattfindet. Man sieht daher den eigentlichen Körper scharf umschrieben (konturirt), 

 die Pseudopodien hingegen bloss zart umgrenzt. (Taf. VII, Fig. 21, 22.) 



Der plasraatische Inhalt unseres Thierchens ist ebenfalls ein andei-er als bei den zum Vergleich 



