-^ 100 ;*«- 



Durflimesser, während der helle Huf .sehr .schmal war. Es war dalx'i sehr ^dicht", undui'ehsiehtig 

 und .stark höckerig (Taf. Vll, Fig. 2(3). 



Wie schon oben erwähnt, wurde unsere Amöbe innerhalb eines todten Jh-aiirhiptis angetroflFen. 

 und zwar zu einigen wenigen Exemplaren, welche sich offenbar von den zerfallenden (leweben ernährten. 

 also ähnlich so, wie es die an anderem Orte gefundene -S'. iiisrdiror« n. sp. (s. d. S. 83) thut. Infolge 

 dessen konnten auch bestimmt geformte Fremdstoife in ihrem Innern nicht konstatirt werden, wobei 

 es aber sehr wahrscheinlich bleibt, dass ein Theil des körnigen Inhaltes sich auf aufgenommene 

 Nahrung.sbestandtheile zurückführen lä.sst, die hier also ausgesprochene Eiweisssubstanzen und deren 

 Derivate sind. Nach den Angaben M. Meissners*) sollen ja die letzteren fast die ausschliessliche 

 Nahrung der Rhizopoden vorstellen, ein Resultat, dem ich jedoch in seiner Allgemeinheit durchaus 

 nicht beipflichten kann, denn wenigstens die Helioamöben, vor allen die von mir beschriebene Niidcd- 

 rella (s. d. „erste Hälfte" S. 63 fg.) zeigt sich oft vollgepfropft von Stärkekörnern (cfr. Taf. II, Fig. 2 u. 10), 

 welche in verschiedenen Phasen der Verdauung begriffen .sind (Taf. I, Fig. 2, Taf. II, Fig. 10). Eljenso 

 wird das der Stärke nahestehende Paramylon, von gefressenen FlageUaten herrührend, ohne Zweifel 

 von den Mastigamöben z. B. von Masfujina parmnyloii n. sp. (s. d. „erste Hälfte" S. 47 fg., Taf. II, Fig. 7) 

 verdaut. Es lässt sich überhaupt vorderhand schwer begreifen, wne Organismen allein von Eiweiss- 

 substanzen existiren sollten, und es wäre wohl der Mühe werth, wenn diese überaus wichtige Frage 

 sorgfältig geprüft werden würde. Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die Protozoen für gewisse 

 Fragen der Physiologie berufen sind, einen entscheidenden Ausschlag zu geben. Ja es möchte so 

 scheinen, als wenn die zahlreichen und so unendlich mühevollen Fütterungsversuche, die unsere Physio- 

 logen an Hunden und ähnlichen „physiologischen Freunden" anstellen, durch das Studium der Protozoen 

 bedeutend erleichtert werden könnten. Allerdings wird man zu diesen Untersuchungen Substanzen zum 

 Verfüttern heranziehen müssen, welche für diese Thierchen nicht gar zu fremdartig sind uiul welche 

 nicht schon von vorneherein einen positiven Erfolg fraglich erscheinen lassen. 



Es scheint, um nun zum Ende zu gelangen, dass der sehr starke Salzgehalt der Flüssigkeit, 

 welche unsere Amöbe beherbergt, dieser nicht sonderlich zusagte. Einerseits trat sie ja spärlich auf, 

 während sich andererseits zahlreiche Cysten erkennen Hessen, die, wie es scheint, günstigere Be- 

 dinguno-en abwarten sollten, d. li. wohl einen etwas verminderten Salzgehalt. 



Amoebii spec. 



Abbild. Taf. VII. Fig. 2 und 3. Vergr. = ca. 800. 



Die im nachstehenden besprochene Form sei deshalb hier mit aufgenommen, weil sie das Aus- 

 schlüpfen aus der C^'ste beobachten liess. Leider war ich nicht im Stande, sie einer der schon 

 bekannten Amöbenarten mit hinreichender Sicherheit einzureihen, so dass ihre systematische Stellung 

 zweifelhaft bleiben möge. 



Bei der Untersuchung des Bodensatzes in einem meiner kleinen Aquarien fiel mir eine eigen- 

 thümliche Cyste auf, deren Gestalt sich einigermassen mit der Schale einer Arcella vergleichen lässt. 

 Sie hat nämlich ungefähr die Form einer Halbkugel mit abgestumpften Ecken, wenn man so sagen 



*) (Nr. 38.) M. AI eis sn er. Beiti-. zur Pliysiulngie der l'rotozoen. Zeitsdir. f. Wi.ssensuli. Zuolog. XLVI. (4J. 8. 5ii:! fg. 



