-^ 129 I«- 

 Microliydrellii teutaculata n. g. n. sp. 



AljbUd. Tat'. VII, Fig. 10. Vergr. = ca. 1000—1200. 

 (cfr. Nr. 40, p. 308 fg.. Tat'. XVII, Fig. 9 u. 10.) 



Obgleich ein jeder weis.s, was man im Tliierreich unter „Tentakeln" verstellt, so lassen sich 

 diese Gebilde bekanntlich nicht leicht unter einen morphologisch scharf umschriebenen Begriif bringen. 

 Im Allgemeinen kann man sie wohl als meist langgestreckte dünne, also faden- oder stäbchenartige 

 Gebilde bezeichnen, welche von dem Körper aus gerichtet sind und denen weniger eine Form- oder 

 Gestaltsveränderung als vielmehr eine gewisse pendebide oder schlängelnde Beweglichkeit zukommt, 

 mit der ein Tasten und Suchen verljuudeu zu sein scheint. In diesem Sinne sind tentakelartige Ge- 

 lülde eine recht seltene Erscheinung bei den Protozoen, denn die Pseudopodien der Rhizopoden gehören 

 nicht hierher und ebensowenig die Strahlen der Helioamoeben oder Heliozoen, selbst wenn sie hinsicht- 

 lich ihrer Funktion mit den eigentlichen Tentakeln übereinstimmen. Man muss aber immer daran fest- 

 halten, dass diese Gebilde keine ständigen sind, sondern allem Anscheine nach beliebig eingezogen 

 und wieder durch neue ersetzt werden können. Die Geissei der Flagellaten und Mastigamoeben 

 ferner ist ein in sich so scharf charakterisirtes Gebilde, dass es hier ebenfalls nicht in Betracht ge- 

 zogen werden kann, und ähnlich ist es auch mit den Girren der damit ausgestatteten Ciliaten. Nur 

 die tentakelartigen Saugröhrchen der Suctorien nehmen eine etwas andere Stelluug ein, aber eigent- 

 liche ,, Tentakel" .sind sie auch nicht, zumal ihnen eine ganz bestimmte Funktion, nämlich die des Saugens 

 zukommt. Es bleiben mithin unter den Protozoen nur wenig Fälle übrig, die hierher gehören, und 

 desshalb nimmt auch die von mir bereits an anderer Stelle beschriebene Mkrohydrdla tcntaculata eine 

 ganz eigenartige Stelle ein, die ein Einreihen in das System der Protozoen ausserordentlich erschwert. 



Die der ISlicrohyärella eigenen Anhänge haben , aber nur was ihr Aussehen anbetrifft, noch 

 die meiste Ähnlichkeit mit den Geissein der Flagellaten. Tu ihrer Thätigkeit jedoch erinnern sie am 

 meisten an die Tentakel der Süsswasser-Hydra ; es kann mithin dieser Organismus von diesem Gesichts- 

 punkte aus weder zu den Rhizopoden, noch zu den Flagellaten. noch zu den ciliaten Infusorien ge- 

 rechnet werden. 



Ich fand dieses Thierchen zunächst in nur zwei Exemplaren auf einem Holzstückchen befestigt 

 im Wasser treibend. Ohne die Anhänge mass es etwa 50 }i in der Länge und 30 jx in der Breite. 

 Seine Gestalt war eirund und zwar mit nach unten gekehrter Spitze ohne Stiel festsitzend. Am ent- 

 gegengesetzten Pol entsprangen die Tentakel in Gestalt eines Büschels aus einer kleinen dellenartigen 

 Vertiefung, die vielleicht ein Loch in der Cutikula vorstellt, was indessen nicht genau festzustellen 

 war. Die Tentakel selbst erwiesen sich als völlig homogen und fast glashell; sie konnten nicht be- 

 liebig eingezogen oder verlängert und verkürzt werden. Ihre Länge erreichte etwa die des Körpers 

 (ca. 50 {i). Ihre Bewegungen äussern sich ferner nicht in einem peitschenartigen Schlagen, wie es bei 

 Geissein und Cilien der Fall ist, sondern nur in einem Biegen, Schlängeln und Pendeln, also grade so, 

 wie man es bei Hydra sieht. Deshalb möchte ich auch Anstand nehmen, die Mkrohijärella zu den 

 Trkhonymphiäa zu .stellen, denn hier besteht der Wimperbusch aus zahllosen feinen Härchen, welche 

 lebhaft .schwingen und wogen. 



Die Anzahl der Tentakel war l)ei den beiden zunächst in Betracht kommenden Individuen eine 

 relativ grosse, nämlich 12 — 18 Stück. 



Die MkrohyäreUd ist von einer kräftigen Cutikula umgeben, die man als ,,doppeltkontarirt" 

 bezeichnen kann. Im Übrigen ist diese farblos und hell, ohne besondere Struktur. 



Der plasmatische Inhalt war bei den beiden Exemplaren sehr vacuolenreich, also ,, schaumig". 



