-^ 134 t^ 



Aufbau ihrer eigenen Schale verwenden. Ausserdem nahmen sie stets nicht nur Sand-, resp. Quarz- 

 körnchen etc. auf, sondern auch Grlimmerplättchen. Im Gegensatz zu der weiter unten genannten 

 Diftlmjia spec. schienen sie also gar keine Auswahl irgend welcher Art zu treffen. Ja, in einem Falle 

 sah ich sogar in einer Diatomeenkidtur, die keine Sandkörnchen etc. enthielt. Difflugien, deren Schale 

 fast ausschliesslich aus Diatomeenschalen bestand.*) 



Eine grössere Schale von I). ^tyriformis stelle ich ferner deshalb bildlich dar (Taf. IX, Fig. 10), 

 um auf die grosse ßegelmässigkeit hinzuweisen, welche grössere Individuen bei dem Bau ihrer Schale 

 befolgen. Kleinere, also noch nicht ausgewachsene Individuen zeigten nämlich den Schalenrand meist 

 etwas unregelmässig und aus Steinchen etc. gebildet, die sich hinsichtlich ihrer Grösse kaum von den 

 übrigen, die Schale zusammensetzenden unterscheiden. Die in Fig. 10 abgebildete Schale jedoch, die ich 

 als ausgewachsen ansehen möchte — sie lag mit der Oeffnung nach oben — , Hess nun erkennen, 

 dass der Rand der Oeffnung und die daran anstossende Region von sehr kleinen Steinchen zusammen- 

 gesetzt war, die ganz allmählich in grössere übergingen. Eine gewisse Auswahl von Baumaterial be- 

 steht mithin auch bei diesen DifÜugien. 



Difflugia piriformis var. (?) 

 Abbild. Taf. IX, Fig. 3a, b. Vergr. = ca. 800. 



Von Schalen, die zu Difflugia gehören, tielen mir wiederholt solche auf, deren Oeffnung ausser- 

 ordentlich enge war, wie dies im Durchschnitt (Fig. 3a) besonders deutlich wird. Mehrere solche 

 Difflugien waren auch lebend. Im Freien fand ich derartige Schalen nie, wohl aber in Kulturen, die 

 sehr lange standen, so dass ich geneigt bin, hier eine pathologische Veränderung oder den Uebergang 

 in einen geschlossenen Dauerzustand anzunehmen. 



Difflugia spec. 



Abbild. Taf. IX, Fig. 4. Vergr. = ca. 1000. 



Den hier kurz zu behandelnden monothalamen Rhizopoden fand ich nur einmal, und zwar 

 lebend, in einer Teichwasserkultur. Da ich ihn anch sonst leider nicht weiter beachtete, so möchte 

 ich davon Abstand nehmen, eine eigene Species aufzustellen. Vielleicht handelt es sich auch um weiter 

 nichts, wie um eine Abart einer Dif/liK/ia, etwa D. lohostoma Leidy, oder gar D. pyriformis. 



Die Gestalt der Schale des vorliegenden Organismus war die eiföi'mige einer Diffhiffia pyrifornm, 

 nur erschien die Oeffnung als eine sehr weite. Der Längsdurchmesser war ca. 35 — 40 |i, der Quer- 

 durchmesser der drehrunden Schale ca. 25 [i. 



Die Schale war deutlich aus zweierlei Elementen zusammengesetzt, nämlich einem lebhaft 

 braunen, wahrscheinlich ,, chitinigen " Substrat und Fremdkörperchen, die indessen nicht dichtgedrängt 

 lagen , wie bei einer anderen Difflugia , sondern sperrig , d. h. im Allgemeinen um ihre eigene Breite 

 von einander entfernt. Diese Fremdkörperchen waren ferner nicht gewöhnliche Sandkörnchen etc. in 

 bunter Mischung, sondern waren, wenn auch von verschiedener Grösse und Gestalt, so doch sonst von 

 übereinstimmender Beschaffenheit. Man konnte ferner deutlich erkennen, dass es feine Plättchen 



*) Vergl. Leidy Nr. 2 1. c, Taf. X, Fig. 18, 22, 23 etc. 



