-^, 153 «<- 



deihen Hess, ein Vorteil, der mir leider wieder durch die revolutionären Unruhen und Kämpfe jener 

 Zeit arg verkümmert wurde. 



Wie SchewiakoflF in der Einleitung zu seinem Werk (1. c. p. 1) anführt, hatte Ch. G. Ehren- 

 berg die Ansicht gehegt, dass zwar die in Europa gefundenen Protozoen eine allgemeine Verbreitung 

 besitzen, dass jedoch den aussereuropäischen eine geographische Verbreitung im Sinne höherer Thiere 

 zukommen müsse. Dann aber, so fährt Schewiakoif fort, „gebührt Bütschli das Verdienst, zuerst 

 mit Bestinnntheit die Vermuthung ausgesprochen zu haben, dass wenigstens den Süsswassei'-Protozoen 

 eine universelle oder kosmopolite Verbreitung zukäme", und es ist endlich SchewiakofF's eigenes Ver- 

 dienst, von dieser Vermuthung ausgehend, die ganze Frage einer umfassenden und weitblickenden 

 Untersuchung unterworfen zu haben, indem er auf einer etwa einjährigen Reise nach der Südsee die 

 Süsswasser-Protozoen entlegener Erdthcile studirte. Als solche kamen, abgesehen von den Vereinigten 

 Staaten von Nordamerika, in Betracht: die Sand wichinseln, Neuseeland, Australien und der malaische 

 Archipel. 



Auf (Irund eigener Untersuchungen sowohl, wie auch sorgfältig angestellter Vergleiche aus 

 der Litteratur, kommt nun SchewiakotF zu folgenden Schlüssen : 



„1) Ausserhalb Europas sind bereits über dreifünftel (ÜG"/o) der europäischen Gattungen und 

 über die Hälfte (55,8 "/o) der europäischen Arten angetroffen worden. 



„2) Die übrigen in den aussereuropäischen Ländern noch nicht beobachteten Formen sind nach 

 den in Europa gemachten Erfahrungen noch sicherlich zu erwarten und werden sich wohl auch mit 

 der Zeit ergeben. Diese Vermutung wird noch durch den Umstand bestärkt, dass sich in einem andern 

 Welttheil oder einem aus.sereuropäischen Lande um so mehr europäische und nicht abweichende neue 

 Formen herausstellen, je eingehender dieselben untersucht werden. 



„3) Unter den ausserhalb Europas angetroffenen Formen erfreuen sich diejenigen der ausge- 

 dehntesten Verbreitung, welche auch in Europa zu den gemeinsten oder verbreitetsten gehören. 



„4) Der Prozentsatz der neuen aussereuropäischen, d. h. in Europa noch nicht angetroffenen 

 Formen ist ein geringer und beträgt für die Gattungen 7,6 "/o, für die Arten ILS"/!). 



„5) Es ist durchaus nicht an.sgeschlossen , sondern sogar höchst wahrscheinlich, dass diese 

 neuen rein aussereuropäischen Formen auch noch in Europa angetroffen werden etc. 



„Alle diese Schlüsse," so schliesst Seh. endlich, „führen zu dem Resultat, dass man durchaus 

 nicht berechtigt ist, von einer geographischen Verbreitung der Süsswasser-Protozoen im Sinne höherer 

 Thiere und Pflanzen zu sprechen , sondern dass ihnen vielmehr eine ubiquitäre oder universelle Ver- 

 breitung zukommen muss." 



Was nun den ersten dieser Schlüsse anbetrifft, so wird man dagegen nichts einzuwenden 

 haben, abgesehen nur davon, dass man, soweit Protozoen in Betracht kommen, doch nur die Arten 

 unter sich vergleichen sollte, und nicht auch ebenso die Gattungen. Wenn wir überhaupt etwas 

 Feststehendes annehmen, so sind es doch nur die ersteren, die Arten, deren Begriff ja hinlänglich 

 geklärt erscheint, während der Gattungsbegriff doch immer noch in das Belieben und das Takt- 

 gefühl des Einzelnen gesetzt ist. Würde es z. B. Jemandem einfallen , diese oder jene Gattung iji 

 mehrere Gattungen zu spalten , oder umgekehrt mehrere derselben zu einer einzigen zu vereinigen, 

 so würde ein ganz anderes Resultat herauskommen, und aus den G(J "/o Schewiakoffs könnten erheblich 

 mehr, aber auch erheblich weniger werden. Ich glaube daher, dass wir uns begnügen müssen, zu sagen, 

 dass ausserhalb Europas bisher über die Hälfte der europäischen Arten angetroffen worden ist. 



Nehmen wir nunmehr den dritten der von Schewiakoff aufgestellten Schlüsse vorweg, so ver- 

 mag ich diesem, soweit meine Erfahrungen von Cin'doba in Betracht kommen, im Allgemeinen bei- 



