DE LA CHIRURGIE MODERNE 281 



commence à s'occuper au grand jour que depuis fort peu 



de temps. 



Son traité est le premier et un des rares qui nous met- 

 tent au courant des préoccupations sociales de son temps. 

 Il nous montre quelle conception pouvait avoir de son art 

 un homme éminent du XIV* siècle, et dans quelles condi- 

 tions il devait l'exercer. 



La déontologie est la partie des études médicales la plus 

 négligée. Elle n'a inspiré des livres que dans ces toutes 

 dernières années. La plupart des médecins en ignorent 

 les règles et connaissent seulement celles que l'expérience 

 ou la coutume leur a apprises. Henri d'Emondeville en 

 fait un exposé complet, le premier et le seul que fournisse 

 l'histoire médicale de notre pays, avec une sincérité, une 

 netteté d'argumentation, une absence de, réticences qu'on 

 ne trouve ordinairament pas dans des écrits. 



Sans doute, toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire; 

 nous pensons à notre époque, avec raison, qu'il n'est pas 

 nécessaire d'insister en public sur les questions où se trou- 

 vent engagés la délicatesse personnelle et le souci d'une 

 juste rémunération. Certaines récriminations dénuées de 

 voiles nous semblent naïves ; les formes enveloppées et un 

 peu vagues nous satisfont davantage, au moins dans les 

 livres. Nous préférons ne pas écrire, ou glisser sur la réa- 

 lité parfois un peu brutale, et nous savons qu'il est inutile 

 de rappeler certaines nécessités, parce qu'elles ne seront 

 jamais perdues de vue. 



Quand un auteur aborde les questions déontologiques 

 avec une entière franchise, dénotant à la fois sa loyauté 

 d'intention et son mépris des sous-entendus, il n'en est 

 que plus intéressant. 



Les difficultés de la profession médicale et chirurgicale, 

 les limites de leurs domaines respectifs à cette époque, 



