DE LA CHIRURGIE MODERNE 293 



parsemée. Elle renferme également beaucoup de mots sa- 

 vants que l'on croyait nés au plus tôt au XV siècle ou 

 même à notre époque et que les besoins de la langue chi- 

 rurgicale et scientifique avaient fait créer dès le XIV' siè- 

 cle. 



» En résumé, les formes Amondavilla, Emondavilla, 

 Esmondavilla et Mondavilla, sous lesquelles le nom de l'au- 

 teur nous a été conservé dans les manuscrits, peuvent 

 s'appliquer aussi bien à Emondeville, commune de l'ar- 

 rondisement de Valognes, qu'à Mondeville, commune de 

 l'arrondissement et du canton de Caen. 



» Jusqu'à présent la balance a penché en faveur de 

 Mondeville, commune du Calvados, mais il n'y a pas d'ar- 

 gument probant à l'appui de cette hypothèse. A mon avis, 

 on pourrait tout aussi bien l'appeler Henri d'Emonde- 

 ville qu'Henri de Mondeville ». 



Nous ne saurions émettre une opinion plus autorisée. 



Puis donc que l'une ou l'autre appellation est permise, 

 pourquoi avons-nous adopté, contrairement à l'opinion pré- 

 dominante jusqu'ici, le nom d'Emondeville? Simplement 

 parce que c'est la traduction la plus littérale de la majo- 

 rité des formes employées dans les manuscrits latins et 

 spécialement dans le plus ancien, qui porte le nom d'« Hen- 

 ricus de Amondavilla». 



Il est évident qu'il était plus à même que personne d'in- 

 diquer, sur la première publication parue de son vivant, 

 comment devait s'écrire son nom, et si elle porte Amon- 

 davilla, c'est qu'il l'a voulu ainsi. Or c'est bien le vocable 

 Amondavilla qu'on trouve sur le plus ancien texte connu 

 de l'auteur, celui de 1301, qui nous donne le premier trai- 

 té de sa chirurgie, transcrit sous ses yeux. Par suite la 

 traduction la plus littérale en est Emondeville. 



Sans donc rien préjuger sur le fond, problème actuel- 



