294 UN PRECURSEUR 



lement insoluble, nous venons de voir pourquoi nous avons 

 estimé qu'il valait mieux se tenir le plus près possible de 

 la forme la plus ancienne, puisqu'elle a eu l'approbation 

 de l'écrivain. 



M. Nicaise le reconnaît dans l'introduction de son ou- 

 vrage, en signalant l'importance documentaire des tablet- 

 tes de 1301, pièce à la fois la plus reculée comme date et 

 la plus rapprochée de l'auteur : en quelque sorte sa pre- 

 mière édition. 



C'est en effet une règle de nomenclature scientifique que 

 le terme le premier en date et le plus adéquat à l'expres- 

 sion employée soit de préférence conservé, si rien ne s'y 

 oppose par ailleurs. C'est le cas ici, dès lors que l'anti- 

 quité de la paroisse d'Emondeville nous est attestée par 

 des chartes contemporaines de l'époque en cause. 



II. 



ETAT DES CHIRURGIENS ET DE LA CHIRURGIE 



AU XIV« SIÈCLE. 

 CONCEPTION QU'EN A HENRI D'EMONDEVILLE. 



Cette période, fin du XIIP et commencement du XIV* 

 siècle, eût été pour l'historien de la médecine en France 

 complètement muette si nous ne possédions Henri d'Emon- 

 deville. Aucun autre personnage médical, dont le nom 

 nous soit parvenu, n'a laissé d'écrit permettant de se faire 

 une idée de sa pratique et de ses connaissances. 



En particulier, l'art chirurgical n'avait même jamais 

 inspiré aucun auteur français. 



Les raisons de cet état de choses étaient multiples. D'a- 

 bord on publiait peu, parce que les praticiens très occupés 

 n'aimaient pas divulguer, leur viedurant, les résultats de 



