DE LA CHIRURGIE MODERNE 347 



même, là où la raison est insuffisante, que c'est un effet de la 

 vertu divine, et les philosophes logiciens affirment, quand ils 



ne savent pas dénouer une difficulté, qu'il y a une fausse con- 

 séquence ». 



L'ironie malicieuse de ces remarques dénote d'autant 

 plus une belle indépendance d'esprit que l'auteur ne man- 

 que pas une occasion de rappeler qu'il est d'église, c'est- 

 à-dire qu'il est clerc, ayant reçu les ordres mineurs, et qu'il 

 s'oppose souvent aux chirurgiens laïques. 



Il a très bien vu au sujet du cancer que la seule opéra- 

 tion de valeur est l'extirpation radicale ; aussi émet-il en 

 règle (p. 471) : 



« Que nul ne présume guérir des cancers intérieurs cachés, 

 lorsqu'ils ne peuvent pas être saisis par l'opération manuelle 

 dans toute leur étendue. 



» Que nul ne présume guérir un cancer, partie par partie, avec 

 des corrosifs comme on fait communément ; en effet, pendant 

 qu'on corroderait une partie, la malignité de l'autre augmente- 

 rait. Aussi faut-il l'enlever en une fois tout entier et non succes- 

 sivement. 



» Le meilleur traitement curatif consiste à exciser complète- 

 ment le cancer en entier, en une seule fois, jusqu'aux racines ; à 

 exprimer complètement le sang de la surface de l'excision et à 

 cautériser ensuite ». 



Aussi, en indiquant plus loin les règles opératoires, a-t-il 

 soin de recommander l'extirpation totale avec la partie de 

 peau adhérente, afin de ne pas avoir de laides cicatrices. 



En revanche, il conserve certaines idées et dispositions 

 traditionnelles de son temps sur les moments favorables à 

 la saignée. Cette manière de voir, très ancienne, remonte 

 au moins aux Egyptiens ou aux Assyriens, à la fois prê- 

 tres, médecins -et astrologues. Ils avaient cherché à établir 

 dans leurs livres d'occultisme médical, comme les Kyra- 



