372 ESSAI MONOGRAPHIQUE 



d'espèces. Mais si l'on adopte ce système, que deviennent 

 les nombreux intermédiaires? Et que devient aussi le type 

 primitif démembré ? Dans le cas fréquent où il s'agit d'é- 

 chantillons de transition ou ne cadrant pas complètement 

 avec la description des espèces restreintes, on est obligé 

 de les laisser de côté sans pouvoir leur donner aucun nom, 

 même spécifique. Avec l'emploi des espèces à sens lar- 

 ge, on a au moins une base de détermination et il ne res- 

 te qu'à pousser l'analyse des échantillons plus ou moins 

 loin dans les groupes et les variétés, selon la netteté de 

 leurs caractères » . 



Les Philonotis, quelle que soit l'espèce à laquelle ils 

 appartiennent, sont soumis à des conditions biologiques 

 analogues : les mêmes causes doivent, il va sans dire, 

 produire les mêmes effets. Nous admettons donc, à la suite 

 de M. Loeske, que les différents Philonotis peuvent pré- 

 senter des formes parallèles, car nous avons constaté, 

 l'un et l'autre, chez la plupart des espèces de ce genre 

 des variations s'opérant dans un même sens. A l'appui 

 de cette manière de voir il nous suffira de citer la variété 

 adpressa, que l'on observe chez le Ph. fontana et que l'on 

 retrouve chez les Ph. seriata, cœspitosa et tomentella ; la. 

 variété laxa, qui est surtout fréquente chez le Ph. cœspi- 

 tosa, mais qui se présente aussi, quoique plus rarement, 

 chez les Ph. tomentella eimarchica; la var. gemmiclada, 

 qui a été constatée chez presque tous nos Philonotis indi- 

 gènes. 



Au point de vue des préférences chiniiques que mani- 

 festent chacune de ces espèces, elles sont très diverses : le 

 Ph. rigida semble nettement silicicole ; le Ph. fontana est 

 certainement silicicole très préférant, mais nullement 

 exclusif; le Ph. calcarea est essentiellement calcicole; 

 le Ph: seriata paraît, d'après les observations faites jus- 



