SUR LES PHILONOTIS DE FRANCE 401 



var. 3. — Meurthe-et-Moselle: BlainviIle-aur-1'Eau (Cop- 

 peyj ; Vosges : Rochesson (Dismier); Haute- Vienne : forêt de 

 Crouzat (Lamy de la ChapelleJ; Coarèze : Meymac, La Celle 

 CLachenaud). 



var. Y« — Finistère : Pensez fF. Camus) ; Manche : Leasay 

 (Corbière); Haute-Savoie: Habèrea-Lullins (Puget). 



var. S. — Sartre : Le Mana (MonguillonJ. 



var. e. — Ardennes : Laifour (Dismier); Maine-et-Loire: 

 Angers, Mura (Bouvet) ; Vosges: Le Rudlin (Dismier). 



Jusqu'à présent nous n'avons jamais recueilli ou obser- 

 vé le Ph. cœspitosa autrement que sur les terrains sili- 

 ceux. 



Cette espèce, dans les exemplaires typiques, se distin- 

 gue du Ph. fontana par une couleur jaunâtre spéciale ; 

 en outre, les feuilles sont régulièrement homotropes, falci- 

 formes, oblongues-lancéolées, la nervure étroite sur toute 

 la longueur, les radicules en général peu abondantes et les 

 couches de stéréides ou de substéréides plus développées. 

 Dans le Ph. fontana, les feuilles sont denses, dressées, 

 cordiformes, la nervure forte et élargie à la base, de plus 

 les radicules s'élèvent souvent assez haut sur la tige. Ces 

 différences dans les caractères permettent, le plus souvent, 

 de reconnaître les échantillons douteux. Nous ferons cepen- 

 dant remarquer que, pour les feuilles, il est nécessaire 

 d'examiner celles qui sont à la base, l'examen des seules 

 feuilles du sommet pourrait entraîner des erreurs. Lors- 

 que le Ph. cœspitosa présente des fleurs Ô, ce qui est mal- 

 heureusement rare, on peut encore distinguer le Ph. cœs- 

 pitosa du Ph. fontana: dans le Ph. cœspitosa les feuilles 

 périgoniales internes sont en général aiguës et même api- 

 culées, la nervare est mince, bien délimitée et souvent 

 excurrente ; dans le Ph. fontana ces mêmes feuilles péri- 



26 



