402 ESSAI MONOGRAPHIQUE 



goniales sont arrondies ou obtuses au sommet, la nervure 

 est large, mal délimitée et presque toujours incluse. Cepen- 

 dant ces caractères n'otfrent pas une constance absolue. 

 MM. Dixon et Loeske ont déjà fait observer qu'on trouve 

 parfois chez le Ph. cœspitosa des feuilles périgoniales 

 internes obtuses. 



Le Ph. cœspitosa a aussi été nommé par plusieurs bryo- 

 logues Ph. calcarea var. mollis. Venturi a créé, en 1882, 

 sous le nom de Ph. mollis, une espèce nouvelle qu'il a rat- 

 tachée un peu plus tard, comme variété, au Ph. calcarea. 

 Cette variété, comme nous l'avons établi dans la Revue 

 bryologique (p. 33, 1907), n'est qu'une forme du Ph. cœs- 

 pitosa. Il est résulté de la fausse interprétation de Venturi 

 toute une série d'erreurs. 



M. Loeske, qui s'est occupé spécialement des formes 

 aquatiques du Ph. cœspitosa, fait remarquer que M. Warns- 

 torf, dans son important ouvrage sur les Mousses du Bran- 

 debourg (Krypt., II, p. 619), a décrit comme Ph. taxa 

 Limpr. un Philonotis recueilli dans l'Erzgebirge par 

 M. Stolle, et que cet échantillon, rapproché du spécimen 

 original de Limpricht, c'est-à-dire du Ph. taxa vera, pré- 

 sente d'assez grandes différences. Par suite, la plante de 

 M. Warnstorf n'étant pas la même que celle de Limpricht 

 doit porter le nom de Ph. laxa Warnst. non Limpr. En- 

 tre cette var. laxa, qui se différencie du type par une tige 

 longue et grêle, des radicules rares, des feuilles distantes^ 

 étalées même à l'état sec, un tissu très lâche, peu chloro- 

 phylleux et à peine papilleux, M. Loeske a distingué une 

 forme intermédiaire sous le nom de var. laxiretis. 



M. Warnstorf (l. c.Ja. encore décrit une espèce qu'il 

 considérait comme nouvelle: Ph. lusatica. Depuis, cet au- 

 teur a reconnu lui-même que ce Philonotis à feuilles or- 

 thophylles n'est qu'une simple forme du Ph. cœspitosa. 



