SUR LES PHILONOTIS DE FRANCE 409 



ment recueilli par Fergusson, puis par Hunt et enfin par 

 M. Dixon, est le Ph. fontana var. adpressa. Enfin, Miss 

 Barton a trouvé, près de Ben Reid, un Ph. fontana var. 

 adpressa que Fergusson a reconnu comme étant son Ph. 

 adpi^essa. Il est donc absolument inadmissible que deux 

 plantes complètement différentes continuent à porter le 

 même nom. Fergusson, qui a d'ailleurs confondu les deux 

 plantes, n'ayant publié aucune description du Ph. adpres- 

 sa, la signature de cette plante revient de droit à Hunt. 

 On peut donc considérer l'exemplaire recueilli à Glas Meal 

 par ce dernier botaniste comme l'original du Ph. adpres- 

 sa, cet exemplaire ayant d'ailleurs été aussi confirmé par 

 Fergusson. La plante de Glas Meal doit être appelée Ph. 

 adpressa (Ferg. mss., ex p.) Hunt. 



Comme conséquence de ces différents noms donnés à 

 une même espèce par Fergusson, il nous suffira de faire 

 remarquer que la description du Ph. adpressa Lim^r . , du 

 reste très complète, se rapporte entièrement au Ph. seriata 

 var. adpressa, tandis que celle de M. Dixon correspond 

 au Ph. fontana var. adpressa. 



En terminant ces remarques sur la valeur du Ph. ad- 

 pressa comme espèce propre, nous ferons observer, tou- 

 jours d'après M. Loeske, que des trois échantillons que 

 cite Limpricht à l'appui de sa description du Ph. adpres- 

 sa, l'un appartient au Ph. fontana var. adpressa, l'autre 

 au Ph. tomentella var. adpressa et le dernier au Ph. se- 

 riata var. adpressa. 



La var. adpressa est, de même que la var. falcata, 

 reliée au type par de nombreuses formes. Nous avons 

 observé ces intermédiaires notamment sur des échantil- 

 lons que nous avons recueillis à La Bresse (Vosges) et à 

 Melisey (Haute-Saône). La var. adpressa bien caracté- 

 risée se distingue du type par sa couleur vert foncé, pas- 



