DU GRAND-OCÉAN. 227 



Faut-il considérer les espèces suivantes comme des 

 espèces particulières, ou doivent-elles être rapportées à 

 quelques-unes des précédentes? 



0. de De la Lande, G. Cuv. Cap de Bonne-Espérance, 

 1'",25 de long. 



0. Hanvillii, G. Cuv. —Phoca porcma, Molina, Chili. 

 — 0. flavescens, Desmar. Détroit de Magellan. — 0. co- 

 ronata, Blainv. 



0. alhicolUs, Pérou ; Nouvelle-Hollande. 



0. Milberti, G. Cuv. 1'",25 de long. Mers australes, etc. 



Fanning (Voyages, p. 443) donne une description très- 

 sommaire d'un Phoque qu'il appelle Tigre de mer, ren- 

 contré à l'île Bird (Nouvelle-Géorgie). Un individu dont 

 le crâne et la peau furent rapportés aux Etats-Unis, me- 

 surait 7 pieds anglais (2™,70) de longueur, mais l'équipage 

 du même navire en tua un qui avait 5™, 40 de long. Les 

 dents sont au nombre de 32, dont 4 canines et 20 molai- 

 res; celles-ci présentent chacune trois pointes coniques, 

 aigiies, dont la plus longue est au milieu. Le pelage, com- 

 posé de poils courts, épais et fins, est gris sur le dos, par- 

 semé de taches noires, blanc sur le ventre : les membres 

 sont courts et forts. Cet animal se meut dans l'eau avec 

 une vitesse surprenante. Sa principale nourriture consiste 

 en manchots qu'il attrappe à la nage. Il paraîtrait qu'il 

 est d'un naturel très-agressif, que plusieurs fois les em- 

 barcations du navire furent poursuivies par des Tigres de 

 mer. A quelle espèce doit-on rapporter ce phoque dont je 

 n'ai pas trouvé mention dans les ouvrages des naturalistes 

 que j'ai eus entre les mains ? N'est-ce pas Stenorhynchus 

 leptonix ? 



Du reste, tout ce qui précède fait voir combien la classi- 

 fication de ces animaux laisse à désirer. Je terminerai en 

 disant avec M. Lesson (Voy. de la Coquille, ;Zool. T. I, 



