OBSERVÉS A CHERBOURG. 355 



partie antérieure, suit à peu près une courbure paral- 

 lèle à celle du dos, un peu plus convexe toutes fois au 

 dessus des pectorales, jusqu'à la moitié de la longueur 

 environ : là, elle se recourbe brusquement pour rejoin- 

 dre la caudale en ligne droite par le milieu du corps. 

 La dorsale commence sur la nuque et est échancrée assez 

 profondément vers son milieu, à la rencontre des rayons 

 mous et des rayons épineux qui diffèrent très-peu les 

 uns des autres par leur aspect. La partie molle de la 

 dorsale est un peu plus élevée, d'un cinquième environ, 

 que la partie épineuse. Le rayon interne des nageoires 

 jugulaires est le plus long. 



Les couleurs de ce poisson diffèrent quelque peu des 

 couleurs dn B. ruber de Valenciennes. La teinte générale 

 est d'un brun violâtre, plus claire, rougeàtre, vers les 

 parties inférieures. Sur les flancs on remarque sept ou 

 huit bandes verticales plus foncées, nuageuses, un peu 

 étranglées à leur milieu. Le dessous de la mâchoire d'en 

 bas et les parties inférieures du corps sont rougeâtres. Les 

 lèvres sont d'un beau rouge orangé, les ventrales égale- 

 ment; la membrane de la dorsale gris brunâtre, marbrée, 

 mais les rayons, et les petits fragments membraneux à 

 l'extrémité de ceux-ci, sont rouge orangé assez vif. 

 L'anale montre les mêmes teintes. Les rayons des pec- 

 torales et de la caudale sont rouge feu, d'une nuance 

 plus vive à l'extrémité extérieure qu'à l'origine. 



Je n'ai vu que ce seul Blennie, ainsi coloré, dans nos 

 parages. Doit-on le rapporter au B. ruhert Oui, sans 

 aucun doute, car les différences qu'il a avec ce dernier, 

 tel qu'il est décrit dans l'Hist. Nat. des Poissons, sont 

 peu sensibles ; mais, d'un autre côté, doit-on le regarder 

 ainsi que le B. ruber, Cuv. et Val,, comme le B. gatto- 

 rugine dans un état passager? 



