DE LA PLANÈTE NEPTUNE 363 



OU si elle était due à une action perturbatrice altérant la 

 marche d'Uranus. Il n'osa pas se prononcer et renvoya la 

 solution à l'avenir qui, en effet, fit voir que la secondp 

 hypothèse était la vraie. Presque tous les astronomes 

 adoptèrent la même opinion. , 



Le célèbre géomètre Hansen croyait, dès 1829, que deux 

 planètes influençaient la marche d'Uranus ; Bessel, en 

 1840, pensait qu'une seule planète, située au delà d'Ura- 

 nus, produisait les perturbations observées. 



Dans la séance de l'Académie d.es sciences de Paris du 

 P' septembre 1845 Eugène Bouvard présenta de nouvelles 

 Tables d'Uranus qu'il avait construites à la demande de 

 son oncle, Alexis Bouvard. A cette occasion, il disait: 

 « Les discordances entre les observations et la théorie me 

 )) portent à croire qu'il y a beaucoup de vraisemblance 

 » dans l'idée émise par mon oncle sur l'existence d'une 

 » autre planète troublant Uranus ». 



Les Tables d'Eugène Bouvard ne furent pas publiées : 

 cependant, Emm. Liais dit dans son Espace céleste, page 

 464, « Eugène Bouvard indiqua l'année 1822 comme l'épo- 

 que du changement du signe des erreurs ». 



Nous ignorons à quelle source Emm. Liais a puisé ce 

 renseignement. 



4. — En 1845 Le Verrier s'occupa de calculer soi- 

 gneusement les perturbations produites sur Uranus par 

 Jupiter et Saturne : il chercha en même temps à détermi- 

 ner les petites corrections : oç, 5n, 3e, elr. aux éléments de 

 l'orbite, puis retranchant la longitude observée de la lon- 

 gitude calculée pour chaque date, il obtint la série d'équa- 

 tions suivantes dont le second membre de chacune devait 

 être nul, sauf de très petites erreurs provenant des légè- 

 res imperfections de l'observation. 



