380 SUR LA DÉCOUVERTE DE LA PLANÈTE NEPTUNE 



En jetant un coup d'œil sur ce tableau, on voit que les 

 longitudes et les rayons vecteurs assignés séparément par 

 Le Verrier et Adams sont presque identiques. Donc l'ac- 

 tion perturbatrice était, dans les deux cas, à fort peu près 

 la même. 



Maintenant si nous employons l'orbite circulaire de 

 rayon 28,99, donnant une révolution de 156,1 années et 

 un mouvement moyen de 2°306, nous trouvons, en nous 

 reportant à la formule indiquée précédemment et en y fai- 

 sant T = 24,21 années : 



275''480 + 55,828 = 331<>308 = 33in8'5 

 pour la longitude le 23 septembre 1846. 



10. — Nous avons dit que plusieurs savants avaient cru 

 que la planète découverte par Galle n'était pas celle indi- 

 quée par Le Verrier. Ils basaient leur incrédulité sur la 

 dissemblance de l'orbite réelle avec l'orbite calculée. 



Dans son Espace céleste, Emm. Liais se livre à une criti-- 

 que fort acerbe du travail de Le Verrier ; il va jusqu'à dire 

 que le hasard seul a fait concorder à peu près la position 

 donnée par cet astronome à Neptune. 



C'est là une assertion absolument fausse, car les élé- 

 ments assignés par Le Verrier rendent parfaitement comp- 

 te de toutes les perturbations d'Uranus ; donc cet accord ne 

 peut évidemment être un effet du hasard. 



Mais l'inimitié bien connue d'Emm. Liais pour Le Ver- 

 rier explique pleinement son appréciation défavorable à 

 l'égard des travaux de ce dernier. 



.p^ 



