A l'essai de géographie botanique 401 



rattachées au C. acuta et distingue comme espèce son C. 

 Touranginiana*. 



Corbière, FL Norm., p. 611, le dit « polymorphe «. 

 - Lloyd, que j'ai obstinément consulté à maintes reprises 

 sur le sujet, n'admettait qu'une espèce. 



Enfin, récemment, Husnot, Cyp. de France, etc., p. 33, 

 admet 3 variétés : tricostata, jwolixa, personata. 



Au cours de mes explorations à Belle-Ile-en-Mor, je me 

 trouvai en présence d'un Carex fort embarrassant dont 

 la détermination me causa de longues hésitations et que 

 je linis par insérer dans mon Catalogue des plantes de 

 l'île sous le nom de C. acuta. 



Ayant eu occasion, plus récemment, de revoir dans mon 

 herbier ce groupe de Carex, mes hésitations premières 

 par rapport à la plante de Belle-Ile surgirent de nouveau. 

 Je ne pouvais vraiment me résigner à y voir un simple 

 Carex acuta. 



J'envoyai la plante à mon ami M. C.-B. Clarke de Kew, 

 le savant caricologue anglais, qui m'a déjà souvent assis- 

 té dans l'étude difficile de ces plantes. 



Mon étonnement fut grand lorsqu'il me retourna le 

 Carex en m'écrivant : 



« J'identifie votre plante au C. tricostata Fries en rai- 

 » son de la largeur des bractées et du caractère de l'épi 

 » mâle... Dans C. tricostata ce n'est pas que les utricu- 

 » les sont octofariam imhricati qui constitue le carac- 

 » tère principal, mais qu'ils sont très serrés (very den- 



< C'est en vain que j'ai cherché à comprendre ce Carex publié par 

 Boreau, me basant sur les documents de sou herbier, obligeamment 

 communiqués par M. Bouvet, d'Angers. Les échantillons les plus 

 disparates, provenant de divers collecteurs, tels que Déséglise, 

 Kranchet, Tourangin, etc., sont réunis dans la même chemige, sans 

 qu'aucun olTre strictement les caractères distinctifs assignés par 

 Boreau à sa plante dans la Flore du Centre. 



26 



