FABRICATION DE L'ACIDE SULFURIQUE. 53 



Mais, à mesure qu'on demande une marche plus inten- 

 sive, on diminue le cube des appareils, bien qu'il soit plus 

 économique de construire deux appareils de 7000 mètres 

 C'ibes que trois de 4600. 



On donne généralement pour raison qu'un appareil de 

 7000 métrés cubes une fois dérangé est plus difficile à 

 remettre en bonne marche qu'un appareil de dimensions 

 plus restreintes. La raison ne nous paraît pas satisfaisante, 

 car on réduit les cubes depuis qu'on sait mieux régler la 

 marche, et d'ailleurs un appareil de 4000 métrés se 

 dérange plus souvent qu'un de 7000. 



A notre avis, on a été amené à opérer ainsi par ce 

 qu'on ne peut demander aux trop vastes appareils une 

 production aussi intensive qu'à ceux de dimensions mo- 

 yennes, ce qui rétablit l'avantage en faveur de ceux-ci au 

 point de vue des frais de construction . La raison réside 

 spécialement, pensons-nous, dans la difficulté de marche 

 occasionnée par une trop forte ^élévation de température, 

 celle-ci limitant la capacité d'oxydation des produits gaz- 

 eux en réaction. 



Pour fixer les idées, considérons deux appareils ayant 

 même périmètre transversal, et marchant dans des con- 

 ditions identiques au point de vue de l'alimentation en 

 acide sulfureux, oxygène, vapeur d'eau et produits 

 nitreux, et produisant la même quantité d'acide sulfuri- 

 que monohydraté par mètre cube. Mais supposons que 

 l'un soit double de l'autre, et reçoive par suite deux fois 

 plus de gaz. 



Comparons les productions à distance égale de la tête 

 de l'appareil. Isolons par la pensée le 1°'" dixième du plus 

 grand appareil, et considérons le même cube dans le plus 

 petit. 



