MUSCINÉES DE LA MANCHE. 199 



Besnard m'ont fourni tous les éléments du travail de révi- 

 sion que j'avais projeté. Il en résulte que les espèces sui- 

 vantes, dont l'indication provient d'une erreur de détermi- 

 nation, doivent être exclues quant à présent de la llore 

 bryologique de la Manche. Ce sont : 



Gymnostomiin tortilc^Grinimia crinila^ Wehera nuUma^ 

 Bnjuni lorquescens,EitrlujncJb'mm 6/ria<(</MW, signalés par 

 M. Le Jolis ; 



Sp/uujniim Girgenso/mii^ Systegiam crispum^ Pleuri- 

 dium allernifolium, Ephemcrum recurvifolium , Ano- 

 modon allenuatm^ Ilypnum silesiacum^ mentionnés par M. 

 Besnard ; 



Ilypnum slr'ujosum^ Bryum tonpiesccns^ indiqués par le 

 D'- Lebel. 



Je suis bien heureux d'exprimer ici ma vive reconnais- 

 sance à tous les botanistes qui , avec la plus grande 

 obligeance, ont bien voulu me prêter leur précieux concours 

 pour ridentification de mes espèces critiques. Outre les 

 renseignements dont je viens de parler, mon ami M. Hus- 

 not m'a procuré à mainte reprise des échantillons typiques 

 provenant de sa magnifique collection ; M. Le Jolis m'a 

 ouvert, très libéralement aussi, son riche herbier ; MM . 

 Philibert et Gardot, chacun avec leur haute compétence, 

 ont, en particuUer, revu, le premier, mes Bryum^ et le 

 second tous mes Sphagnum. J'ai aussi de grandes obliga- 

 tions envers l'illustre Lindberg, MM. Braithwaite, Jack, 

 G. Massalongo,Venturi,Boulay,Gravet, G. Jensen et Gou- 

 lard. Mes relations d'échanges avec d'autres bryologues, tels 

 que MM. Brotheriis,Van den Broeck, Arcangeli, Hagen^ Gul- 

 mann, Gorrens, Amann, W. Smith, du Biiysson, Olivier du 

 Noday, Letacq, frère Gasilien, etc., m'ont procuré aussi de 

 nombreuxet importants spécimens,qui m'ont permis de com- 



