DES ERIOCAULONEES. 



viens de rendre compte. L'extrême petitesse de leurs 

 fleurs, et par conséquent la difficulté de les disséquer, 

 peuvent servir à expliquer comment on a pu se mé- 

 prendre sur les particularités tout-k-fait remarquables 

 de leur organisation. 



Je n'ai pas de remarque spéciale à faire sur le calice , 

 qui est réellement composé, ainsi qu'on l'a dit, de deux 

 ou trois pièces distinctes, toutes deux latérales quand il 

 n'y en a que deux ; quand il y en a trois, la troisième 

 est postérieure. Seulement le nom de calice n'est guère 

 approprié, étant appliqué à ce qui^ selon moi, représente 

 l'enveloppe unique de la fleur, du moins dans les fleurs 

 mâles, plutôt que la partie extérieure d'un double pé- 

 rianthe, comme je tâcherai de le démontrer sous peu. 



En dedans de ce qu'on appelle le calice, nous trou- 

 vons dans les fleurs mâles un corps en forme d'enton- 

 noir ou de cône renversé, qu'on a décrit comme une 

 corolle gamopétale. En l'examinant, il se trouve que la 

 prétendue corolle est un corps solide, généralement tel 

 dans presque toute sa longueur, et toujours au moins 

 dans sa partie inférieure ; ce que M. Kôrnicke a été le 

 seul à constater. Dès lors, il n'est plus possible de le 

 considérer tout entier comme une enveloppe florale. 

 Sur le bord de la partie solide, se trouvent insérées 

 deux ou trois expansions membraneuses, tantôt libres 

 comme dans les Eriocaulon, tantôt plus ou moins unies 

 comme dans les Paepalantlius ; et en dedans de celles-ci 

 se trouvent les étamines. On pourrait donc supposer que 

 la portion solide de ce qu'on croyait être une corolle 

 représente une espèce de prolongement du torus, por- 

 tant à son sommet le reste des organes floraux ; et telle 

 est en efi'et, à mon avis, la vraie nature de cette partie 

 de la fleur, seulement sa structure est plus compliquée 



