18 RÉVISION DU 



France et sur d'autres qu'on y signale et que je n'ai pas 

 eu l'occasion de voir. Mais d'abord il ne me semble pas 

 inutile de donner un rapide coup d'œil au genre et 

 d'indiquer ce qu'il peut y avoir d'inexact ou d'omis 

 dans les descriptions que je connais. 



Au commencement du xviii® siècle, les botanistes 

 distinguaient nettement quatre de nos Spergulaires ac- 

 tuelles: S. segetalis, S. rubra, S. marina^ et une autre 

 espèce maritime à petite fleur bleuâtre à graine varia- 

 ble (Dillen app. ad pi. Giss.}. Us les désignaient comme 

 des Spergules ou des Alsines à port de Spergule et les 

 phrases caractéristiques qu'ils nous en ont laissées sont 

 bien supérieures aux diagnoses linnéennes substituées 

 plus tard. Linné, à vrai dire, connut très mal ces plantes : 

 il en laisse une [Als. segetalis) dans le genre Alsine et 

 en place deux autres [Ar. rubra et Ar. média) dans ses 

 Arénaires (Spec. pi. 1753.). Il rapporte à \'Ar. rubra, 

 comme variété maritime, le Spergula marina figuré par 

 Dalechamp ( Hist. pi. L. XII, Cap. IX, p. 1385), décrit 

 ou admis comme distinct par tous les botanistes émi- 

 nents des xvi® et xvii® siècles et les synonymes cités 

 indiquent seuls de quelles plantes il est question. Cette 

 ressource manque pour VA. média que quelques éditions 

 du Species (celle de Reichard, par exemple), donnent 

 sans synonymie et quelques autres, selon M. Kindberg, 

 avec une synonymie inadmissible. Il est très probable 

 pourtant, comme le pense le professeur Fries (Nov. fl. 

 Suec. cont.),que le réformateur suédois a eu d'abord en 

 vue l'espèce bien décrite par Dillen et mieux encore par 

 Ray et que plus tard il l'a confondue avec 1'^. marina. 



C'est Adanson (Fam. PI. II, p. 507) qui le premier a érigé 

 les Arénaires à stipules en genre distinct, sous le nom de 

 Tissa, avec un signalement abrégé» mais précis et es^act, 



