44 RÉVISION DU 



Var. (3. australis. 



Fleur grande, pétales plus longs que le calice, qui 

 s'ouvre de nouveau pour la déhiscence capsulaire; grai- 

 nes ailées proportionellement plus nombreuses (30-40 

 par capsule), plus orbiculaires, naissant à diverses 

 hauteurs delà columelie; aile élégamment frangée den- 

 ticulée; feuilles semi-cylindriques longuement et insensi- 

 blement atténuées en pointe obtuse. Plante ascendante, 

 plus vigoureuse que le type, ressemblant davantage au 

 S. marina: courteraent pererinante. Fleurit en mars, au 

 Lazaret, à Nice (Sarato). 



L'identité de cette espèce est litigieuse depuis Linné , 

 et sa synonymie maintenant presque inextricable. Il 

 est très vraisemblable que le botaniste suédois avait eu 

 la plante en yue pour type de son Aren. média : mais il y 

 a rattaché plus tard des formes d'Ar. ruhra et même 

 ô'Ar. marina. De là, l'origine d'une confusion qui n'a 

 fait depuis qu'aller croissant. Quelques auteurs, comme 

 Wahlberg et même Fries (qui d'abord n'avait pas séparé 

 l'espèce del'^r. ruhra), ont cherché à conserver le type 

 Linnéen dans le sens primitif : Fries (loc. cit.) le dit 

 expressément. D'autres (Wallr,, Pers., Ser.jGriseb.)ont 

 attribuél'épithètedeme^^ta kcet Alsine spergulamarina, 

 si bien connu pourtant des botanistes antérieurs à Linné. 

 Il s'en trouve enfin (Fenzl, Smith et bien d'autres,) qui 

 réunissent sous ce nom, si différemment interprété, nos 

 deux Spergulaires maritimes, celle à graines toutes ailées 

 et celle qui a seulement quelques graines pourvues 

 d'aile. Ces opinions contradictoires comptent toutes de 

 nombreux partisans et toutes ont soin de proclamer leur 

 orthodoxie Linnéenne. M. Kindberg, dans le Symbolae, 

 avait d'abord compris VAr. média (sub Lep.) dans le 

 même sens que leprofesseur Fries, Dans samonographie, 



