DE LA NOUVELLE-ZÉLANDE. 279 



gènes donnent indistinctement le nom de Moa (1) aux 

 oiseaux dont proviennent ces restes. En 1839, le profes- 

 seur Owen, sur l'inspection d'un de ces os, reconstruisit 

 l'oiseau auquel il avait dû appartenir, et en fit le type du 

 genre Dinorms, appartenant à Tordre des Struthions, 

 oiseaux privés d'ailes, ou n'en ayant que de rudimen- 

 taires, avec des jambes puissantes et massives. 



Cet ordre a, comme on le sait, de nombreux repré- 

 sentants dans l'hémisphère Sud ; l'Afrique australe a une 

 espèce d'Autruche ; l'Amérique méridionale, le Nandou ; 

 la Nouvelle-Hollande et les îles de la Malaisie, plusieurs 

 espèces de Casoars ; la Nouvelle-Bretagne, le Moureuk : 

 peut-être que le Dronte des îles Mascareignes se ratta- 

 chait au même ordre (2), ainsi que VEpygornis de Mada- 

 gascar. Le Dronte a disparu au XVIII® siècle. Le Moa de 

 la Nouvelle-Zélande semble avoir eu le même sort, des- 

 tin réservé, sans doute aussi, à l'Eméu de la Nouvelle- 

 Hollande, au Moureuk, à TAptéryx, tous oiseaux sans 

 ailes, cantonnés dans des espaces restreints où ils dispa- 

 raîtront par l'action des hommes, ou bien, ainsi que le 

 dit le D' Thomson, parce qu'ils ont rempli le but pour 

 lequel ils étaient créés et qu'ils ont fini leur temps ! 



J'ai dit que les Maoris donnent indistinctement le nom 

 de Moa à tous les grands oiseaux fossiles. Les natura- 



(1) 5Ioa est le nom de la poule commune dans les îles de la 

 Polynésie, où les navigateurs européens la trouvèrent domesti- 

 quée, tandis qu'elle n'existait pas à la Nouvelle-Zélande. Voir le 

 D"" A. Thomson [loco citato), sur l'origine du nom Moa appliqué 

 aux Dinornis. 



(2) A quel ordre doit-on rattacher le Dronte ? Pour Latham, 

 c'est une espèce d'Autruche ; pour G. Cuvier, un Gallinacé ; 

 Temminck en fait un Manchot ; de Blainville le regarde comme 

 voisin des V^autours. 



