DE LA NOUVELLE-ZÉLANDE. 287 



Cependant quelques faits plus récents peuvent faire 

 revenir sur le sévère jugement du D' Thomson et ses 

 dénégations absolues. Voici, par exemple, ce qu'on lit 

 dans le Nelson Examiner du 20 juin 1861 : 



(.( Il y a environ trois semaines que M. Brunner, chef 

 » du cadastre, et un de ses employés, M. Maling, ac- 

 » compagnes d'un naturel, tombèrent un matin, dans le 

 » district compris entre les vallées de Riwaka et de 

 » Takaka, sur des traces de pas qu'ils attribuèrent à 

 » un grand oiseau. Ces messieurs suivirent ces traces 

 » pendant quelque temps, mais ils les perdirent au mi- 

 » lieu des rochers et des broussailles. Les empreintes 

 )) bien marquées là oii le sol le permettait, avaient 14 

 » pouces de longueur sur 11 pouces de largeur à l'ex- 

 » trémité des trois doigts étendus : elles étaient écar- 

 » tées les unes des autres de près de 30 pouces. En 

 » examinant les os du pied d'un squelette de Moa con- 

 » serve dans le Musée, on trouve 8 pouces 1/2 pour la 

 » longueur d'un des doigts dépouillé de tous ses tégu- 

 » ments. Le Maori, qui accompagnait MM. Brunner et 

 » Maling, ne savait pas du tout quel oiseau pouvait 

 » laisser de telles empreintes, n'ayant jamais rien vu de 

 » semblable. Un autre matin, des traces pareilles fu- 

 » rent encore rencontrées, et évidemment elles ne da- 

 » talent que de la veille au soir. Leurs dimensions et la 

 » quantité dont elles sont écartées, portent à croire que 

 » quelque Moa solitaire vit encore dans le pays. On 

 » rencontre, dans ce canton, beaucoup de cavernes 

 » semblables à celles dans lesquelles on a trouvé, il y 

 » a deux ans, une grande quantité d'ossements de 

 » Moa, etc. » 



Dans le 3^ vol. des Proceedings de la Société Litté- 

 raire et Philosophique de Manchester, séance du 3 no- 



