334 RAPPORT SUR LE 



» s'eo passer en été; les meillears moyens sont de con- 

 » server les usages qu'on emploie aujourd'hui, c'est-à- 

 » dire, abandonner à l'agriculture tout le varech récolté 

 )) sur les rochers du rivage; de son côté, l'agriculture 

 » peut abandonner à l'industrie tout le varech ramassé 

 » sur le rivage pendant la saison d'été. » 



Le principal défaut du mémoire n° 2, c'est d'être trop 

 court, trop concis. Il est fâcheux qu'il ne fasse qu'indi- 

 quer des observations personnelles, faites avec intelli- 

 gence et en connaissance de cause ; mais les dévelop- 

 pements qui permettraient de discuter les opinions 

 avancées, font complètement défaut. Le premier para- 

 graphe : Du varech récolté sur les rochers, est sobre- 

 ment écrit, trop brièvement peut-être , mais exact en 

 tous points. Dans le deuxième , l'auteur insiste sur 

 l'obligation de ne faire qu'une seule récolte. Cette 

 opinion, dont la pratique avait été rendue obligatoire 

 par le règlement de 1853 sur la pêche côtière, est dis- 

 cutable, et très soutenable, mais Tauteur ne l'appuie 

 sur aucune expérience probante. 



D'après lui, on doit couper le varech des rochers et 

 non l'arracher. Cette partie du manuscrit est pleine 

 d'erreurs scientifiques , toujours provoquées par des 

 comparaisons inexactes , des analogies forcées entre 

 les plantes marines et les plantes terrestres, et la confu- 

 sion des diverses espèces de varechs. Les faits constatés 

 par les membres de la commission ont démontré qu'il 

 y avait avantage à couper quelques espèces et à arra- 

 cher certaines autres. 



L'expérience a fait voir à l'auteur du n° 2 que la ma- 

 nière la plus profitable d'employer le varech comme 

 engrais, c'est de s'en servir dans son état naturel, le 

 plus tôt possible après qu'il a été retiré de la mer. 



